你提自由經濟市場要有自由,但是又有所謂"另一回事"
還頗自相矛盾
因為假如你有"另一回事"存在,那你所謂的"介入"也可以歸納到"另一回事"裡面阿
這不就變成各自表述

況且,現在共產也不共產了!

上有政策下有對策

以那篇文的搞法也很好處理,租屋照法定價,很好
我可以用"借"的,借的不能收錢??但是我可以收房屋修繕維護費吧

原本一租兩年,租金假設要付200萬好了,就改開修繕維護費200萬就好

那個黨的作為越來越像他們口中討厭的阿共了

統一房租,真笑死了人了,沒頭腦的民代以為這樣就可以討好選民嗎

不要自己無腦也把其他人當白痴,當然死終支持者會跟著一起附和的

這等人才應該到對岸去才對,骨子裡真是比共產黨還共產黨

公告地價、公告現值
就是用公權力介入價格
其實台灣已經實施很久了

凡事都有兩面，也有特例

看起來矛盾的事情，其實一點也不矛盾，如果只是要在字裡行間找矛盾力爭，或辯贏

一點意義也沒有

施主....你了悟了禪 :D

這是根本不可能成立的..
有人想在台北市租房子，看中哪間房子
可以找該議員幫忙用此法去租到便宜

房東是人民,又不是政府官員

房東不爽就不租了,又不會被砍預算

誰鳥什麼鳥議員... :jolin:

議員對警察對什麼公務員來說很大

他選舉時想找我握手,還要看我高不高興勒... :unbelief:

可以阿，租金比照公告地價，但是每年另外要「酌收」租賃手續費。


真是不食人間煙火....

以台北市松山區30年30坪的房子為例，行情租金大約3萬6，依照法律公式計算，只要1萬5千元


有人可以告訴我去哪找嗎