固成立強制****罪；惟所實施強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法，必以見諸客觀事實者為限，若僅利用未滿十四歲之幼女懵懂不解人事，可以聽任擺佈之機會予以性交，實際上並未有上揭任何違反被害人意願之行為者，則仍祇能成立對幼女為****罪，而與強制****罪之構成要件不合

從以上文字判斷, 我反而覺得前審法官確有客觀證據上的不足, 檢察官引用之法條亦有不當

邵燕玲挨批 　像遭霸凌
 

這算對法官的一種現世報嗎?

法官 有時判案要多考量 現實 別都在玩法律文字遊戲


玩到來 判決結果 不合常理 不代表他就是對的.........

贊成...判決書結果看的我快花轟了
還修法咧...這種事還需要修法後才有得判???
誰來告訴我天底下那裡有完美的法律???
法律不完全的地方本來就是需要法官的臨場判定
這是法官本來就需要承擔的責任
不然憑什麼有特殊待遇
不敢承擔就快快離開吧...

坦白說我也不排斥懷疑少數法官在用法律的文字在保護自己工作、生活觀念的可能性。
在歐美很多訟棍都是遊走在法律的一字一義，進而在法律漏洞裡鑽進鑽出，而視遭害者的利益於不顧。
判論法律的人也拿法條在打混甚至鑽漏洞，很多人都存在一個心態就是至少保持我的名位不變，不管天地間的義理於不顧。

有時候很佩服古代的縣官衙門直接從常理去論斷，誰得利誰受害都要看人們的習慣、習俗觀念，
少數法官自己把自己『刻意』的法條觀念框在文字中，卻讓得利者逍遙法外，受害者無從伸張，
社會又因為補不盡的法條漏洞，既辦不了這些鑽文字漏洞的執法人員，民眾冤屈不得張，但是告上法院又被一些同儕集團勢力掩蓋。

他這樣就被說霸凌
那我到要問問他這個被性侵的小女孩長大了怎麼辦
被害人的痛苦
他是否能感同身受
小女孩心中的痛是永遠都抹不掉的阿

這些法官永遠都只有死板板的照著刑法憲法走
完全沒考慮到社會大眾觀感及被害人心理
當大法官之後或許只會說:再給犯人一次機會吧!!
人本為善阿...... :flash::flash::flash:

我只能說這是兩回事
判下去後
就像Ｘ國慶案一樣
到時候遊走在更審之間

更何況這樣子的仙人跳等案件可不少

更大的問題是
檢察官根本就把法條弄錯了
法條有不當卻不肯修法

你是台灣人嗎?
你很討厭台灣嗎?
如果你不在乎的話請滾出台灣~
一句話可以打死全台灣人~~
你真的了解事情的始末嗎?
你3歲的時候就保證會喊"要"還是"不要"了喔?!
你無敵了耶~!!!喔耶！! :laugh::laugh::laugh:

問題在小女孩是否真的被外物侵入下體
當法官的應該找出是誰照成的才對
是小女孩自己?小女孩的媽媽?嫌疑人?路人甲?
總不可能是外星人幹的吧!

江國慶是直接槍斃,哪來的更審...

最高發回法院...

矯情噁腥的東西