這是先進的做法，就類似
商務大樓下方有便利商店
百貨公司下方有美食街超市
醫院下方也有美髮部餐廳等
機場附近有過境旅館之類的

都市計畫就是這樣
整體性的綜合開發
才能發揮最大效應

目前政府環評不讓案子過
正是因為遠雄仗著已得標
權力為法律 / 合約所保護
自行變更、亂增添了一堆東西
只能照著程序走、依法行政的
行政單位也很無奈...
(而民眾更是無奈)

巨蛋要不要蓋
先看到底會不會賺錢
我想要賺錢的機會很低
台灣的運動
精彩度不夠
在家看看電視好了

請政府評估到底要多少
才能損益平衡

巨蛋要不要蓋 先看到底會不會賺錢~~>這不對，政客看的是我有多少好處，有選票嗎，有xx的好處嗎，政客有好處，政客就會想蓋，不會賺錢的也會做出評估會賺錢。

政客不想蓋，會賺錢，但他沒啥好處，也會找各種理由不能蓋。(政客:沒好處幹嘛要吃飽沒事下賤當奴僕去"服務選民"，世上有免費服務的嗎?)

巨蛋蓋在關渡平原的中間是最好的位置

關渡平原土地都是財團的 :like:

:yeah: :yeah: :yeah:

沒錯~看中職幹嘛...

關渡平原or其他地方 +1

市府那附近不需要這種東西吧 :stupefy:

台北市政府要好好做事阿,用心一點規劃都市發展阿 ....

當初在野黨候選人就是看上關渡蓋巨蛋
我也是很贊同
天曉得就是有人喜歡把資源集中在一個點上 :jolin:

巨蛋光靠門票收入，哪夠損益兩平
這樣一弄旁邊的京華城鐵掛..
有辦法的當然要搞一搞..最好廢標再重開

最早以前是在小巨蛋現址..
松山的是重新開標競圖..

在野黨是龜山那位 ?????

最早是黃大洲 計劃在關渡平原

所以才要ＢＯＴ
所以才有那麼多附屬建築
就像是機場捷運一樣
也因此當初長億才會想靠炒地皮來實際賺錢