PCDVD數位科技討論區 - 冷靜看核電廠的安危

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 冷靜看核電廠的安危 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=925293)

引用:

作者hba1c

我為什麼會提到多樣化, 之前已經表達得很清楚了. 正常人都會看得懂, 我懶得再重複.

如果要多樣化那反而要先檢討火力發電~~~因為他佔了80%啊

引用:

作者84225760

廢核1 2 3 蓋新設計高安全高容量的核6 (跳過5以免被說話)
各位認為如何

那每天祈禱比爾蓋茲投資的行波式反應爐快點研發成功吧, 一併解決核1,2,3
耗乏燃料棒的堆積問題, 快堆滿了...

引用:

作者hba1c

先聲明, 我是沒有認為要馬上全部廢掉核1-3. 不過若只是要替代的話那並不難, 反正核能現在也只是提供台灣20%的電力, 可用火力(煤或天然瓦斯都可以)替代. 燒煤雖然污染很多, 但跟核能的潛在最大破壞力相比, 我只好選煤. 理由很簡單, 因為二氧化碳雖然禍及子孫, 但畢竟倒楣的是他們, 而核能隨時有可能害到我.

當然, 這也不代表我會賤到支持100%用煤用一輩子. 當然不是這樣, 總是要積極設法研發出更好的替代方法嘛. 政府跟鄉民願意花錢搞些有的沒的, 卻不願意多花點心力在能源政策上, 只會說沒有馬上可行的替代方法, 然後就一切照舊. 拜託這不知道到底是誰在打高空?

另外, 一個實際的能源政策肯定是多樣化. 我不知道為什麼某些鄉民講得一副好像全部都只能用風力, 還是全部用地熱, 然後就"理所當然"反對. 是頭腦太簡單還是怎樣?

想太簡單了
資源不用採購？
一個電廠可以取代所有？
環境不會污染？
廢棄物如何處置？
這些都是問題好不好
一切都不是問題
其實問題只在於錢
這幾年的燃料價格長了三倍
有興趣的可以看我在別篇貼出的合約採購成本

引用:

作者yuechez

不知道大家還不記的幾年前台灣大停電

因為迴路短路導致停電但是那種設計都有想到還是發生了

機率會有多高可以GOOGLE 去看一下台電說法就可ˇ想像

http://zh.wikipedia.org/wiki/729%E5...%81%9C%E9%9B%BB

還有假如台灣發生8級地震就好不用9級也不用海嘯 3個核電廠都發生狀況

會怎樣 921 是發生中部但是下次地震南部或者北部發生地震都有核電廠

換句話說火力核電通通都要拆掉..
:laugh: :laugh:
連水力也有水霸蓄水太多,到時候地震一來 :o 潰堤的問題...

其實大家可以玩玩用發文ID玩估狗人肉..發文的動機是... :stupefy:

引用:

作者hba1c

先拿的出來好的提案吧..沒有怎麼談...怎麼go.

住過看過火力電廠附近民眾怎麼抗爭的...別以為只有核電才有人抗爭...

另外樓主文章的寫法內容還真似曾相識 :D :D :D

不曉得那些專精電力規劃的專家們，知道有人講取代全台發電量20％的電力"很簡單"時，心裡會怎麼想？ :ase

今天看到一則新聞。
是說瑞士原子能委員會遭到炸彈攻擊，犯罪者是反核人士。
看到這則新聞就已經宣告環保人士已分為兩派-擁核派與反核派。
這件事有著極大的隱憂，因為環保人士力量的分散，會給政客可趁之機。
也會使從1990年代以來的減碳行動的能量頓時減半。
更加重了瑞士這塊淨土遭到火力發電汙染的隱憂。
想要去瑞士旅遊的網友，趁這五年內趕快去吧！
要不然火力發電會毀了這一切。

引用:

作者hba1c

你也是同樣症頭. 什麼"僅", 或"只有".... 我本來就沒有說那些.
至於"電費會倍增，經濟發展有負面衝擊..."云云, 我已經說過了, 我"沒有認為要馬上全部廢掉核1-3", 但"總是要積極設法研發出更好的替代方法嘛". 你如果還是看不懂我的意思, 那起碼也不要再亂扯我本來就不支持或沒講過的東西.

我為什麼會提到多樣化, 之前已經表達得很清楚了. 正常人都會看得懂, 我懶得再重複.

你這種就是典型的環保人士說法，不知道更好的替代品在哪，就在哪裡急就章的亂喊，到底有沒有搞清楚輕重阿～

樓主不見彈了..是意見收集完去寫報告了嗎??? :unbelief: :unbelief: