那你手上有一支RPG，看到失控客機正往市中心飛去，你會不會把它轟下來 :confused:

這種橋段不只電影上有過，現實上也有。

電影裡通常是英雄兩邊都救，但沒有奇蹟的現實該怎麼處理 :confused:

是的，所以基本上這是嘴砲訓練，

很多老外的『課程』都喜歡用這類設計好的問題，

敝公司雲端上的人都很愛上這些『課程』。

:laugh: :laugh: :laugh:

可以選擇....do nothing...
要不就選擇和上級回報吧

轟了有很大的可能會被告謀殺

這和電車的第二個問題相同

不做任何事...應該是最大化自己的利益的選擇吧

大學　邏輯老師曾問過一個問題

A: 一件事的對錯　沒有絕對 !
B: 殺嬰　這事　何時會對 ?
A: .......

這個講座我推過 :laugh:

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=899897

這小孩以後會是個類似希特勒的人物.....

回到未來的劇情...

有些電視電影的劇情，若嬰兒和母親的只能救一人的話，不管的話兩個都沒救，假設母親無論是否自願活下來但活了下來，嬰兒還是死了，在醫師的角度就是考慮何者機會成本，以及親屬意願何者較高來決定，這樣醫師因為有選擇的權力，他就是殺害嬰兒的人，但這樣是正確還是錯誤？

另外，即使是知道這小孩是未來的希特勒，但成長的過程中是誰把這個小孩變成希特勒的原因，這又是另一個問題了。另外就是殺一、兩個人和殺十萬、百萬人，誰的罪惡比較多？在不同人或不同群體來說，應該會有不同的答案

嬰兒與母親 只有電視劇 或古帝王時代 才留嬰兒....以現代觀 母親比較重要 因為嬰兒大家還不認識他。 :D

機長的任務
應該是儘量減少飛機上的死亡人數
這比較合理

代理孕母的問題，影片中學生只想到母親及委託者的"權利"，沒有提到小孩的"權益"，
親子關係是不能用利益去交換的。

沒有一個哈佛學生提到這點，我覺得很失望。