這年頭都不能說實話了

公眾人物一定就要厚臉皮
自以為是嗎

我沒說誰

誰來救救高雄市？高鐵也不停高雄市阿....

苗栗坦白講
我也贊同桃的言論
真的沒什麼開發
頭份和竹南人潮多了點
其他地方就和鄉下一樣
說實話還被婊
為何她只講一句
網友就可回N句

沒仔細看，還以為是性騷擾防冶什麼的

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

說的是事實沒錯啦
但是她只不過是個遊客的身份 (一年在那邊生活幾天? 說是遊客沒錯吧)
就要人家的地方照她的台北價值觀發展
要發展? 還不簡單，把台北跟苗粟的預算對調啊
真不知道她有什麼立場嗆別人有比她更愛苗粟嗎?
只因為她出生在苗粟?
這麼愛苗粟怎麼不回去生活，怎麼不把節目移過去幫忙發展?


天龍國、天龍人 這些名詞絕對不會是憑空出現的 ;)

其實我們都是用台北觀點來看台灣
希望開發的人是覺得落後縣市有開發才能像台北一樣工作機會多，有較佳的薪資；
不希望開發的人則多是希望落後縣市保留原始風貌，這樣在大都市工作之餘的休假日，
才能到這些地方去玩.......但卻忽略了當地平均薪資及工作機會低落的問題 :flash:
許多人對於苗栗、彰化、雲林、嘉義、屏東、宜蘭、花蓮、台東等縣市多是如此看法，
都是當度假勝地來看.....所以才不希望開發 :think:
問題是光觀光跟農業根本撐不起當地經濟，我們有多少人長住在這些縣市呢？
就算住該地，又有多少人能工作在該地？這些縣市的人口外移都非常嚴重，
再怎麼愛自己故鄉，許多人也待不了，因為找不到工作，只能到大都市去。

也就是城鄉差距若越來越大，則人口都會集中在大都市，自然也會吸引更多資源來發展，
造成惡性循環，沒商人會在苗栗屏東蓋新光、SOGO、京華城吧....... :ase

當然，每個縣市都開發成像台北一樣其實也不好，而且也沒這麼多資源能這樣玩，
但是我們至少必須依據每個地方的特性來發展出足以撐起全縣市生計的經濟產業，
這樣年輕人才不用離鄉背井到外地工作，讓各縣市都能均衡發展，縮短城鄉差距。

我常在懷念我小時候的社區，
我居住的地區，
30年前是這些人口、戶數，
今天還是這樣的人口、戶數，
但是 莫名其妙"建設"只是多增加人為開發，
樹變少了，路變小了
我不喜歡現在的建設，
都更一定代表好事嗎?
也許是未開發，就看是用什麼口吻去表示囉。

的確是如此
每各地區都有他的特色,所以陶子還有跟他開槓的網友都搞錯方向
除了基礎設施外(交通設施等)沒必要處處都是高樓大廈吧
想複製台北市也不是每各地方都撐的起來了

薪資也是要看地方環境,都會區薪資本來就高,消費關係,世界皆然,
若鄉間人人都高都會高薪,誰要住都市享受噪音根空氣污染?
或許台灣城鄉差距大,但是消費支出也是差距大,說不公平感覺也還好
看你想待在怎樣的環境罷了