假釋制度的問題跟法官問題一樣大

基本上如果要牽拖的話

還有幫人利用精神病脫罪的醫生也有問題

此外律師一定下了不少功夫

檢察官可能也沒有太認真起訴

這整齣戲要很多人配合才演得好

通通拿去做雞精好了...

廢死聯盟的網站 之前有上去看過
他們的訴求大概是 生命無價、人權至上、與國際接軌等主張
希望能給這些死刑犯生存下去的機會
假如我理解有錯誤的話 請您指正

+1,

另外, 哪個不敢簽的, 我幫他簽, 哪個不敢開槍的, 我幫他扣扳機.

那殺人犯在殺人前把被害者生命的價值跟人權放在哪？

抱歉可能有些誤會
先向你致歉

我的意思是
廢死人士很少說：再給牠一次"改過自新"的機會 這類話
雖然你說的是"再給牠一次機會"
但我基本上會解讀為就是再給牠一次"改過自新"的機會同樣意思

就我的理解　廢死的哲學其實不是著重於人一定會改過　所以不該有死刑
而是從誤判的可能，人不能完全為自己行為負責等　去探討這個問題

當然主張廢死的人也有一大群
難免有些人搞不是很懂也混進來　可能有某種目的（站在道德的高度）
正如開口閉口民主的人往往不是真心要民主的

大概就是要靠這些人來減少人口膨脹的問題吧

如果照秦代的法律..
法官判錯是要同罪同罰的

法官放出來的人又殺人,法官本人也要槍斃的~~
我覺得這樣才表示負責

居然有人反對司法獨立, 我感到十分訝異, 制度不好可以修, 司法不獨立, 政治人物可以操控生死, 這樣比較好?

今天的問題我認為不是法官的問題, 法官是依法判刑, 法律這樣規定, 法官只能這樣判, 我認為是立法及獄政出了問題, 應該朝修法及修改假釋門檻來改變現狀, 然而, 我們的立法院卻陷入藍綠及派系惡鬥, 立法委員誰選出來的? 不就是我們自己?

如果照秦代法律

要滿門抄斬

可能連鄰居都遭殃

連接生的醫生沒把那孩子掐死

也要一併閹掉

1.就是他說了算

2.沒有任何制度可以制衡,因為[一件判決不及於另一件判決]
所以同一個案,兩個法官一判生一判死你不能說話.
甚至同一個法官兩個完全一樣的案子,他一判生一判死你還是不能說話.
所以你看法官多爽..很多土地案件老百姓告輸建設公司告贏..你也某法度..你看法官爽不爽~~

3.告訴你一個真理[法律是保護法官的]..你別想動他.