作者Crazynut

我是支持google的作法的。
之前不是有個反例，好像是亞虎吧，在中國接受當地侵犯隱私權的要求，當時不也引發許多爭議嗎。
印象中google則是相反，不太順從大陸的要求，一度事情也鬧上版面，不過這事件我沒持續追蹤，不曉得後來怎樣了。
(以上如果記錯了請不吝指正)
今天這則新聞出來，我個人倒覺得google堅持一貫原則，挺有風骨的。

作者why

師濤案。
雅虎提供電子郵件資料給中國國家安全局，結果師濤被判了十年，
為此楊致遠在聽證會上向師濤母親道歉。

到中國請善用加密通訊。

作者ruinousdeity

風馬牛不相干的東西.... :jolin:
抵抗權是用在現行法律及其他合法手段皆無法保障憲法中規定保護的基本權
受到侵害時,為免除侵害、重建法律秩序的最後手段
簡單來說這是憲法層級的東西,行使抵抗權
講白了就是要跟國家法律正面對著幹
當然完全不受到現行法律保障,這層級的行為
通常都是會被追究極大刑責的犯罪行為 :jolin:

作者henryyeh0731

是嘛= =
我倒是認為辜狗在美國很硬，但是到了大陸就軟了...