您講這話會被讀法律的人笑的啊…我就僭越代答一下吧。

在法律上，死掉的屍體只不過是一堆不會動的肉塊而已，所有權利在死掉的那一刻全數消失無蹤，怎能跟活蹦亂跳的犯人相提並論呢，好笑啊好笑。

沒有人這樣講,不懂就不要亂說....

如果我說錯了，請不吝指正。很懂的人高深莫測地拋出一句「不要亂說」還真是耐人尋味啊。

你去哪裡發明這東西的?
當然有很多判決不符合社會上的期待
裡面有什麼原因我們自己也很清楚
但是有那樣做的人,自然也有認真對待想把事情做好的人
你講的話把其他人的努力抹煞掉了
看了就覺得很刺眼...

他說得並沒錯阿...

法律上並沒有規範死人的人權，

您解釋的和他說的一點關係都沒有，因為網友也不能修訂法律，甚至沒有執行的權利。

講起來是很諷刺，

但法律執行起來還是這樣。 :jolin:

只是殺死一個人沒有必要判死刑？ 你要不要跟被殺的交換被殺？

一條命絕對不是 "只是" :tu:

你這種人的存在才會讓死刑一直不能好好執行...

到底誰跟你們說沒有規範的阿 :jolin:
真是莫名其妙...
271~276是規定假的就是了?感情好只罰未遂犯不乏既遂犯?
說不保障死人的人權的...講得很大聲去路上拿刀捅個人
看看出了人命法律保不保障死人的人權? :jolin:
&第 312 條

對於已死之人公然侮辱者，處拘役或三百元以下罰金。
對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金

在那邊扯什麼沒有規範死人的人權的
271~276的構成要件之一就是要"有人死亡"這個事實存在
這就是在規範侵害到"已死之人的生命權"該對行為人施予何種程度的刑罰
還要在凹嗎? :jolin:
對於自己不了解的事情,麻煩請用點心弄清楚之後再批評
不然真的只會凸顯自己很無知
我是很不喜歡跟某人一樣說人無知的,
但...查一下法條了解一下意思不難吧?

根據影片馬面打一槍之後還繼續追連勝文


如此算誤擊？！

這樣的偵查結果有符合社會期待嗎？馬總統，出面說一下吧！？

319假案真辦，1126是真案假辦•前者要搞的轟轟烈烈像真的一樣，後者要盡量淡化處理，詮釋權都看今上怎麼處理•
唯一相同的是受害者都是連戰，漁翁得利的都是小ㄋㄠㄋㄠ