|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 政府有錢？ 公教人員18趴優存額度「復活」 搶著回存
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=915605)
|
|---|
引用:
原來71年就勝過....... :mad: |
難怪polar168說：
想澄清的, 理盲濫情的不相信 不想澄清的, 理盲濫情的百分百支持 :laugh: |
反正既得利益者絕對會為自己辯白的!
老話一句風水輪流轉! 公道自在人心! 我敢說越來越大的貧富差距! 只會造成更嚴重的社會問題! 不管有沒有18趴! 當窮人比富人更多時! 怎麼翻盤的還沒人知道咧! |
引用:
把老師帳面看不到的補習費加進去,就差更多了. 從數據看起來,18%在民國69年就該廢止了. |
引用:
就算是18%不是全部的公務人員都有資格, 但請搞清楚一點,每年國庫的支出也是八百億,錢從那裡來呢? 從大家每年繳的稅金來的..... 這社會上明明還有很多需要經費的地方為何遙遙無期？ 我不想說這是政治買票或是啥麼其他特別的意圖, 但是...聰明的你應該要知道這絕對不是一個應該這個時候通過的法案!! :tu: |
引用:
這又是另一個問題了，有在開補習班的老師不知多少？有1/10之一嗎？ 加上業外收入的結果，就是教育界外的吸引力比較大。 |
引用:
________________________________________ 初任薪資比較 只拿[初任薪資比較]來作比較,可能有點粗糙,如能有[平均薪資]或是[薪資中位數]的數據作參考,應該會更有說服力點 另外,當年度以一個固定的利率來做為優存利率的標準,的確是不適當 但當一個政府的承諾,一個會影響到數十萬(應該有吧)人的長期的承諾,要在一夕做出重大的改變,我想並不容易,也不適當 且既然已經自民國84年起之後的年資,已不能享有此種優存 我是認為這已是個,雖不完美,但是可行的折衷的辦法 當然,一定還是有相當的人民會因此不爽,想要用力個罵 ㄟ,那就罵吧 基本上,這是政府應盡的職責之一... |
引用:
________________________________________ 比起來,我反而認為政府最應該想辦法的是,從那些真正的有錢人身上課多點稅,或正確的說,應該盡量堵住有錢人所能利用,而一般中產階級以下無法利用的避稅措施 不過咧,這個問題,目前是全世界政府幾乎都面對的問題... |
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...02/8/2k3y8.html
趕著把錢存到銀行裡，尤其是退休軍公教，最近更是一窩蜂，因為18%復活，扁政府時代被砍掉的"優存額度"，通通回來了 規定，政務人員支領上限在75%到80%，連戰年資33年，適用比率是79%。如果以副總統待遇34萬6750元來說，18%"優存額度"1479萬，每月利息就有22萬多；但2005年18%改革，連戰只能"優存額度"130幾萬，每個月利息還不到2萬，整整差了20萬。 |
引用:
________________________________________ ㄜ,拿連戰當例子,實在是個非常極端的例子 且...他應該不差這20萬...如果問他要存回去,或是不存就不會上新聞 我猜想他是寧願不存吧...哈 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:00 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。