那個曾敬翔運氣就太背了 :cry:
如果跆拳道比賽都剛好在選舉前進行
目前看來才是對選手最大的保障 :rolleyes:

博士真的比碩士厲害嗎？碩士真的比學士厲害嗎？

業界對台大的定義可是大學讀台大，碩博士才讀台大的都不算正台大，這背後代表什麼意義 :flash:

你講的跟我看到都不太一樣

我看到的大部分是以最後一個學歷當成主要學歷，以下的學歷當作次專業的參考

例如一個政大資管系，台大企管所畢業生

我看到大部分的主管會當他是台大畢業的，然後有企管與資管的專業這樣而已

是不是正統的，可能要那個主管也是那個學校的，他才會在乎這個，比如說一個交大電機所畢業的學長，應徵一個交大電機所的學弟進來，他比較可能在意他大學也是不是交大畢業的？

當然實際上的能力是另一回事...所以這個頂多只能是第一印象

這種體育類的教職老實講有需要學位嗎??
重點在於能不能對學生言傳身教 (過程可能是學生全身黑青...但只要幾年後學生可以去把別人踹的滿地爬就行了 :laugh: )
我在想跆拳道著作是不是要寫得像武俠...
還是像物理公式??
:stupefy:

奧運冠軍等同於該項運動博士後應該也OK吧.

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

台大沒什麼了不起...

不過只是一塊招牌上打著國立台灣大學...

然後什麼東西都搞不出名堂的學校..

倒是搞Cos活動跟搞男女床上關係上新聞真的蠻利害的...

之前一堆人嗆台灣沒保障運動選手

現在有保障的動作出現了,反而在那邊挑骨頭

:unbelief: Taiwanese

以台灣的"教育環境"，如果那麼"簡單"

中文很難懂嗎?

所謂保障也只是給運動選手有一個機會爭取這個職位

但是最後仍然要檢驗他是不是有這個資格？

有保障不一定就等於應該給他

拿楊淑君來說，我也覺得應該給她一個機會去爭取教職，而不是擁有博士學位，才能爭取體育科系的教職

可是有機會歸有機會，最終仍然要檢驗楊淑君到底有沒有這個資格，程序是不是合理吧？

不能因為他是英雄（或許應該說是悲劇英雄），該有的檢驗就可以省掉了

再舉楊淑君當例子，他能不能得到這個教職，我認為要這樣才不會落人口實

資格：楊淑君既有國際賽事的經驗、學歷至少也有體育科系與研究所畢業，ok，我想資格我是能接受

程序：我是不知道那些請她的學校們，是不是也跟其他那些應徵者的資格和楊淑君相比，如果那些人也都沒有楊淑君好，ok，我也無話可說

如果以上這兩個都沒有做到，那很難不被人家說話的

為何不從講師作起咧？

然後快點去墊高學歷！

這樣爭議就不就少了點咩！

很好奇apple報紙上寫的真相~是真是假 :shy: