如果郭董不併奇美電，歐盟也許不會罰這麼多…奇美又不是最大咖。
歐盟：郭董，你賺這麼多，拿點銀子來花花。

對呀!明明就都同一件事~還分別告~分別罰~美國上次還分不同洲告
這邏輯都行得通的話~那要搞多久呀~
沒告過又缺錢的國家不就一個一個排隊來要錢 :confused:

一開始不要一起串謀操縱液晶面板價格不就都沒事了嗎？又不是三星叫他們一定要這麼做。
我不是要為三星講話，三星本身也是錯的，因為他也在這堆壞公司裡頭，他們全是壞的，
感覺就好像三五個人一起殺了人，結果其中一個跑去自首並且把其他人都供了出來，那最壞的是那個自首的人嗎？其他被供出來的人是好人嗎？
一堆全是壞蛋的爛公司有什麼好可憐的，被罰錢剛好而已，為什麼政府還要出來替他們說話？一直想不透...

但這些事拿到最大的好處
不就是三星和歐美政府??

是不是真有這回事
大概只有這些公司的老闆才知道

台灣政府說話...
也只幫一些人自慰吧了
沒啥實質用處

但這些被罰錢的公司一開始的出發點不就是錯誤的了嗎？
因為他們想賺更多，結果哪知道半路殺出程咬金，自己人裡有內鬼，
說難聽點，那些被罰錢的公司就是貪嘛，台語說得好，應該，死好！
自己要有把柄落入三星手中還能怪誰？
結夥搶劫的人全是可惡的，不要因為裡想有人告密就忘了他們同樣有罪。

連法庭都沒有開
誰真的知道狀況??

假使真的有
貪最大的反而沒事是什麼天理??

這跟撿到東西最多可以分三成的法律概念很接近。

如果當汙點證人一樣要被處罰，那很多犯罪將找不到證人。

汙點證人完全不用處罰，其實只是將誘因提到最高而已。

一但有了這種誘因，集團犯罪之前，就一定會擔心汙點證人的問題，這樣就能防範犯罪於無形。

這種法律的設計是為了降低犯案率，提高破案率設計的。

就算是帶頭大哥密告，大哥照樣沒事 :laugh: