因為法律判決牽涉的不是只有當事人的問題

法律要有警世作用，否則如何匡正社會風氣?

而且要是有能力和解就沒事，那王子如何與庶民同罪?

入"獄"................改地獄好了 :mad:

若撞死人 應該強制終身不能開車吧
還撞死3次, 實在有夠扯 :stupefy:

因為很多砂石車、大貨車、公車業者都是黑道在後面運作

所以變成以後要殺人前，請記得一定要喝酒，就會變成過失殺人，
TNND，這什麼爛邏輯，根本應該是蓄意殺人吧∼ :tu: :tu:

這種事情只能從修法條這方面著手了! :cry:
不痛不癢的罰則有屁用呢?
還不是一堆酒後開車....... :tu:

新聞寫的是酒駕三次，哪來的撞死三次？

貓自首~ 我第一次看真的以為是有撞死三次

沙烏地阿拉伯王子打死男僕被判無期徒刑

該王子本來還以為可以無罪的哩，可惜犯案地點在英國 :unbelief:

沒錯

所以有些案件不管當事人是否與當事人達成和解，有些狀況下還是會面臨公訴罪

這本來就不是犯罪者可以用各種方式逃避的事實

任何的判決事實都可能會成為日後其他案件的引用依據，若是罪證確實那法官判決豈能輕判了事 :o