台大國企ㄟ.....還要養家付弟妹學費生活開支.....太可憐了

這怎能輕判....一命抵一命都還不值...一個是人才一個是廢渣

我現在騎機車停紅燈都會注意後視鏡,有那種衝很快的車就準備要閃了...

為了一個酒駕廢物斷送一個台大人材
怎麼算都不划算

達官貴人不會有機會工作到深夜然後騎機車回家...

每次看到類似的新聞也幾乎都有類似的背景
總是令人鼻酸 :cry:

要嘛年輕有為, 要嘛事業剛起步
單身的往往是交往多年論及婚嫁
已婚的往往是妻子懷有身孕
經濟上往往都是家裡的支柱, 家裡環境也不是很好, 或是有需要特別照料的親人

唉

酒駕是用刑法 第 185-3 條

肇逃則是用刑法 第 185-4 條

看法官量刑時能不能全都用最重的刑責, 至少多關個幾年....
而且他有吸毒前科, 看看能不能驗出毒品反應, 再加條吸毒罪,
然後因為累犯可以再加重刑責, 而且也不利他將來申請假釋.

另外, 依道路交通管理處罰條例 第 35 條
酒駕肇事致人重傷或死亡者, 吊銷駕照, 終生不得再考.....
所以, 就算服完刑出獄後, 也只能改用身分證開車,
抓到就是無照紅單一張.

開車無敵啊
看人家車頭才凹一小角的樣子
機車卻被撞到爆炸
不知道是哪家的機車這麼可怕
沒被撞死也會被炸死

　　可惜寶島台灣是廢渣當道的，廢渣講話還特別理直氣壯咧 :jolin: ，
還有個叫人權團體的罪惡粉絲團撐腰，在台灣當廢渣會活得比較爽 :stupefy: 。

唔...
過失致死


我們的法官很NICE的，一堆開車把人撞死的只判幾個月而已

雖然那些喝酒的都不是故意的,
我真的相信他們一點也都不是故意的,
但是回去要自己開車?竟然還半夜喝酒?這些不就是他們自己選擇的嗎?

是他們喝醉以前,在清醒的狀態之下,自己所先決定的!

所以說,國外把酒駕當"蓄意"謀殺罪處理,那樣才是正確的!

正解。

肇逃「六月以上五年以下」，那法官就判個七個月吧，然後還問你怎麼判才算重了？俺法官可是依法審判來著。