並不是只有富有國家才會注重環境, 而是該地區人的心態.
我本身之前專研人口經濟, 都市成長與環境規劃的, 看過許多資料.
不論歐洲, 北美, 或日本, 這些國家中都有愛護環境與極度功利區.
簡單來說就是大城市與鄉村的分別, 哪個比較功利就不用我多解釋了.
其中哪個區域的人比較富有? 這答案很明顯.

但以上都是大型區塊, 小型區塊如台灣呢? 會不會比較統一? "會!"
小區塊型就走極端, 全部如何如何. 在台灣會整理環境的只能用個人數來算.
其實環境什麼的, 也不用說是關心山林之類的大道理, 都是從住家環境開始.
簡單來說在台灣幾乎所有人只在乎自己家裡面, 或會影響到自己家的部分.

PS.
小地區類型通常都是看管理者取向而不是人民自治, 這越線所以不談.

台灣人非常自私
只注意自己是否能更快樂富有
卻不替自己的小孩後代努力

自己不踏出那一步, 就只能永遠沉淪

如果真的有，您要請我吃一頓飯嗎？

您知道，不管是台灣，或是其他國家，有一些身體力行者，默默的在為地球付出嗎？

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903502
這是我協辦與參與的活動之一，我在桃園，當天碰到颱風。

活動日前天整個傍晚，我跟氣象局的專家，荒野桃園分會的會長，以及參與的企業主管，不停的聯繫，為了確認安全與成行的可能性，因為企業同時要調度兩百人，不易。

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/5857788.shtml
最後，我們決定辦，因為衛星雲圖看起來對桃園的我們是友善的，且淨灘不僅是把垃圾清除，更重要的是長期監測，這很重要。

很抱歉，您說『標準的坐在家中唱高調』，剛好，小弟應該不是。

答案揭曉，比台灣貧窮的海地，也有先進的環保綠色意識與實際行動：
http://blog.yam.com/chimeimovies/article/26680695

海地人民的《不砍樹人民就沒飯吃》這句話有沒有很眼熟，
但是她們是怎麼改變的！如果他們可以，難道我們不行嗎？

您願意對說我『標準的坐在家中唱高調』這件事修正您的說法，或是請我吃飯嗎？

災難常態化的背後 ???

少種 檳榔樹 吧!!

中南部 水土保持 不佳，

絕大多數源自於此 ... :stupefy:

此外，就是沿海地區的超抽地下水，

不愛惜土地，就只能自罪自受，怨不得別人。

加入不婚教吧 :laugh:

這樣連替下一代的努力都不用了

哎啊! 教主不要打我 :D

別這樣說，很高興您有這份心，歡迎與期待您下次再參與！

嘿嘿，我也是不婚教的啦。

但是綠色環保，其實，不是針對人類而已，還有其他的生物。

當我們去旅遊，看到動植物欣欣向榮的區域，跟被人類破壞殆盡的區域，我相信，大多數人看到前者，心情愉快，後者，會稍有難過。

說真的，人類靠地球的資源過活，但卻不太善待這些資源，與地球上的其他物種說。

請看連結裡，海地與多明尼加的比較就知道了：
http://blog.yam.com/chimeimovies/article/26680695

很坦白的告訴你, 就像2顆肥皂丟入大海當中一樣.

心意再好, 不成比例也是沒有用的, 所以才說~ 不能說的秘密.

很多人以為，丟兩個保特瓶到海裡，沒什麼？
結果就變成了垃圾洋流。

相反的，如果每個人少丟兩個呢？

如果我們可以效法海地國家呢？

您願意選擇呢？您要做丟垃圾的人，還是少丟的人呢？

我相信您會選擇後者，並且會主動身體力行的。

人類是可以有選擇的。