![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位攝影討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=32)
- - olympus新機E-5快被鞭死了......
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=905004)
|
|---|
引用:
現在O家的感光元件都是用Panasonic所製造的. |
引用:
喔原來panasonic有做感光元件 謝謝zebraw兄! |
引用:
P家目前可以說是4/3 M4/3中部局最積極的一員了 最近P家發表了GH2 採用的是更新的感光元件 測試報告還沒出來 http://panasonic.jp/dc/gh2/index.html |
引用:
我想這跟來卡跟他們合作有沒有關係?! :p |
引用:
我同意您的結論(較小片幅的等效鏡頭能作得較輕小)。不過這支MZD 14-150mm(280g)應該是特別注重輕量化取向的設計,也沒有光學防震機構,所以抓這隻來比重量是比較不公平一點。 4/3有一隻LEICA D 14-150mm OIS重量就達到535g。 m43也有一隻LUMIX G 14-140mm OIS重量也達到460g。 而APS-C最輕的超級變焦鏡是TAMRON的18-200mm,只有398g。 所以鏡頭重量不只跟片幅有關,還跟用料有關,4/3系統的鏡頭如果注重畫質,其實也不會輕到哪,像ZD 14-35mm、35-100mm也不比C、N的全幅鏡皇輕多少。 而大家最便宜的3倍變焦kit鏡重量也多半是差不多。 |
引用:
Olympus的防震是做在機身上的,所以鏡頭不防震。 Panasonic機身不防震,當然就要做在鏡頭上。 Tamron 18~200 398g,是Olympus 14~150 280g的142%,實際焦距是133%。 假設用Olympus的輕量設計,應該可以降到372g。 這還是說明4/3在理論與實物上都可以做得比APS-C輕小。 Olympus 14~35與35~100光圈皆是F2,要如何跟其他家的F2.8做比較? |
引用:
賣擱共啊...S6 Pro可能連推出的機會都沒有... :cry: |
引用:
why :confused: 富士有公開說不出s6 pro了嗎 另外在01有消息指出O已經停止開發4/3的鏡頭 看來e5之後不會有機身了 |
引用:
要說到這個, 就要講到4/3實體焦長和等效焦長之間弔詭的問題了 就實體焦長來說, 70-200/F2.8和35-100/F2, 焦距上差一倍, 光圈也差一級, 差不多重可以接受。 可是兩者的成像圈, 一個是全幅, 一個是4/3(只有一半), 一樣重的原因是什麼? |
引用:
雖然前幾天公開的X100很令人流口水....不過S5後繼機身的消息依然是付之闕如啊 :think: 就算沒有公開說明...好像也沒有任何有打算出的跡象... 我個人是已經沒有那麼引頸期盼了啦,手邊的S5已經很好用了... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:46 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。