我常看原作者文章，雖然就像樓上幾位說的，他"可能"也是看不起阿宅或啥的，但最起碼他沒有假裝跟人家站同一陣線。兩者相較，朱還讓我覺得假更多，一副要選公職人員的感覺。

這大概就是偽君子跟真小人的差別。

還好啦~只是偶而吃吃罷了

怎可能每次約會都吃那麼好

只是也不能每次都窩在家

或者天天吃巷口路邊攤吧 :stupefy:

我還真不懂...
這種能跟蔣友柏所說的話匹敵之文到底對樓主來說有啥道理...
而且不管怎麼看
只要把文中的"流行文化"跟"把妹"兩個項目拿掉就能發現
作者的行為根本就是在寫自傳啊...

至於朱學恆最近的商業化行為
嗯...
不予置評...至少他沒幹譙到我 :o

+11111111111111111111111111111111

何時宅男=loser :unbelief:

記得他有說過，他是因為自認比所有宅男都宅，所以自稱豪宅，宅神是網友說的，不過不太確定就是，很久前廣播聽到的

不過呢，本文充滿了偏見，讓人很難汲取文中正面的部份啊
１．宅男就是廢物，就是loser
２．會看朱文的都是宅男
３．朱有成就，所以不跟宅男一國（反過來說，宅男是不可能有成就的？）
４．......算了，懶得回顧整理

以上
１．作者對宅男的定義顯然和我不太一樣，而且我不認為有所謂人生的loser
２．我偶爾會看朱文，他的blog有在我的最愛裡，但我並不是宅男（因為在各式各樣宅男定義裡我都不符合）
３．有成就是有罪嗎？有成就然後講出來有罪嗎？好漢愛提當年勇，頂多是愛現，愛現很該死嗎？

回到現實面，有個人擁有了一點社會資源，願意為宅男發聲，帶著宅男做一點好事，這樣不可以嗎？如文中所說，難道你的意思是宅男中不該有一個年少得志又握有社會資源的人？那誰來做這件事呢？永遠不會有吧，因為一旦你有能力去做時，你已經不是宅男了，你去做就是充滿心機和陰謀論，所以你口中的宅男註定是一輩子爬不起來的loser？真是吊詭的邏輯...

另外，即使他因此得到了好處，請問到底哪裡不可以？好像很多人都有一種奇怪的想法：”他做好事，但完全沒有好處，甚至對自己有壞處，才叫真正的做好事，真正的好人；相反地只要做好事，會為他帶來好處，那就是假的，是虛偽的，是利用被助者的”

我倒認為這個扭曲的觀念才是偽善到家了吧？除非他今天用欺騙得到了好處，你才能說他不對，如果他擺明就是要這樣做，而他得到了好處，那到底是礙著了你什麼？打比方，假設他義賣潮T，口中稱賣潮T他一文不取全數捐掉，結果他自己偷拿了一塊錢到口袋，那被幹譙也是自作孽，但如果他說這不是義賣哦，賺的錢有一半當然就進老子口袋啊，來買吧∼你們這些笨蛋∼∼只要他真的有捐一半出去，那不論他賣了一件還是賣了一千萬件賺到了十億，誰都沒資格說他什麼吧，被罵笨蛋還願意捧場，也不是他的問題吧？

老愛酸有錢人、愛酸有成就的人、愛酸出盡風頭的人、愛酸把妹無往不利的人....etc，說穿了只是嫉妒心作崇而已啊？

歹勢!鷄婆一下!

不((予))置評

看到錯字會呼吸困難.渾身不自在! :laugh:

宅界之霸主!

在這兒

這種人還有一堆粉絲

台灣大概沒救拉


突然覺得神豬比這隻豬神好多了~

為籌經費，他甚至考慮年底開一個談五都選戰的節目。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5831152.shtml

看今天的新聞 看來朱學恆要去經營政論名嘴業 選舉還考慮開個節目來開講

真想勸他打消念頭吧 嫌臺灣不夠亂嗎?

嗯
早上沒仔細看那篇，
剛剛看了，發覺原作者除了酸還會說啥?

照他寫的，他肯定比一般人更瞧不起宅男?

我不記得朱學恆有說過宅男如何不堪、如何愚笨
頂多就是說: 宅男要奮起 宅男不應該被人鄙視 :laugh:

倒是在那篇文中發現作者自己幻想人家怎麼想，
然後開始污名化 :unbelief:

就一般人定義:喜愛電腦、愛打電動、看漫畫、動畫、不修邊幅、不出門、不善與人交際、..等 來說
朱是個阿宅沒錯，不過那又怎樣... :unbelief:

老實說以前我對他也不是挺順眼的，什麼宅神?!聽都沒聽過...
不過看了人家BLOG一些活動，做的事情，說的一些話...
至少某些時候還挺值得尊重的
除了商業活動外其他人有看到公益活動嗎?
商業活動又怎樣?要做任何活動都要錢，難道認為場地、器材、廠商、參加人士都不用花錢嗎?
或許酸民都認為參加活動的人吃陽光、喝空氣就會飽... :unbelief:

至於粉絲這種事情
覺得他說得對，讚同他的某些理念，進而支持他
有什麼好不對的??? :unbelief:

如果他有能力去改變社會
我不覺得投入政治沒啥不好，至少有心去改變，
而不是在討論區喊得很爽，然後實際上沒人鳥... :unbelief:
雖然我覺得很難去改變現況就是... :think: