不~這種行為大約是這十幾二十年才變嚴重的.

可以 我哪句話說不可以了 你要怎麼"想"都不會有人管 頂多會有人知道你的想法後覺得你腦子有洞罷了
例如說你要覺得某甲長得很猥褻 認為他是強暴犯 這沒差
但是你要是搞張假照片+付錢找個女人演戲說某甲是強暴犯然後報警把某甲抓走 這個做法就有問題了

現在大家罵的是她搞假證據來誤導別人,讓別人把不是A漫的作品誤解成A漫
這樣講不知道你有沒有清楚明白問題點在哪裡?

你把我想講的都說完了...

他有把某漫畫當情色漫畫的自由 ,但他並沒有強迫他人接受這份認知的自由....
基本上,這跟哆啦A夢被18禁同樣可笑....
另外那個管理員 , 公開張貼台灣尚未出版的漫畫圖片不會被告嗎??

為什麼 有一個 洨s 一天到晚問人家破處了沒!?

沒有事呢!?

他如何強迫他人接受這份認知?

如果您連「議員」所代表的社會地位與言論責任都搞不清楚的話，我建議您別參與這討論串了…

發動連署的蔡先生指出，王鴻薇將小說裡的插畫動手腳，內容是女主角跌倒露出小褲褲，但王刻意將它打上馬賽克，看起來異常猥褻似是露第三點，用斷章取義手法，刻意誤導不知情的民眾。

樓上提到的這位一天到晚問人家破處了沒的洨s，他的節目偶而會出現她出來跳舞動作太大,畫面上會出現草莓之類的擋住她的裙子，怎麼沒人會認為是看起來異常猥褻似是露第三點? :shy:

所以保守派不能當議員?
人本的人不能當議員?
廢死聯盟不能當議員?

都說了是斷章取義，沒看前後文，只丟一張圖，再配合她當時所質詢的主題「市圖漫畫暗藏春色」（可笑的是那張圖是小說插圖），不知情的會誤會很正常。

與你說的那位藝人的電視節目沒有可比性，要比的話，那應該是脫衣舞釀題材的AV把那位藝人的鏡頭剪進去，這才是正確的比喻。