PCDVD數位科技討論區 - 保護不懂性意識的幼女幼童所以輕判,有人可以幫我解釋嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 保護不懂性意識的幼女幼童所以輕判,有人可以幫我解釋嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903247)

引用:

作者ランフォ－ド

斯巴拉西斯巴拉西

說得滿嘴道理
請問關於拒用ETC,您除了放在簽名檔宣傳外,還做了什麼具體的行動?
對於交通部消極放任遠通種種作為的行為
您又負起了什麼責任?

關心就是了啦，我不是前面就寫了嗎？

我沒在PCDVD講ETC，不代表我不關心啊，我連ETC都退了，載朋友的時候朋友問怎麼不用？我還講了老半天為什麼

本來就是，有多少力氣有多少能力，你就做多少事，只要你肯關切就是一種負責

但不要對公眾事務都不聞不問，然後就認為甚麼公眾事務就該有人做好，我的意思是這樣

就像此篇一開始講的女童性侵問題，討論到最後可能根本連一點行動都沒有，但總比沒有人關切來的好

這樣可以理解我的意思嗎？

引用:

作者drasil

文章最後面已經有解釋啦。

高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制****罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在「罪疑唯輕」的原則下判決。

李淑惠指出，這案子法官根據刑法二二七條第一項判決，這已是「準強姦罪」，並非故意輕判，對女童來說並無同意、不同意問題，不能因為她沒有同意能力，就用加重強制****罪來判決。

她強調，就是為了保護不懂性意識的幼女、幼童，法官用此法條判決沒有錯。這是法條適用解釋的問題，最高法院也支持這樣的見解。在罪疑唯輕原則下，一定要有違反意願，一定要有證據，才能以加重強制****罪來判決。刑法二二七條第一項是準強制****罪，二二一條第一項是強制****罪，二二二條是加重條款，縱使行為沒達到強迫脅迫手段，對未滿十四歲幼童，對性的意識無知...

有學問的確不一樣，原來這是立委諸公的問題.......

引用:

作者ランフォ－ド

西要記得發長音..........