作者尤典汴太

那個詢問技巧的正確名稱我忘記!
基本上是利用輔助娃娃來模擬在受害者身上發生的事!

以下資訊是在兒童性侵害防治網上找的

在以下情況，可決定使用輔助娃娃

1. 受害兒童語言表達能力弱，無法描繪侵害經過，如幼童和智障者。

2. 受害兒童的描述過於混亂，需要澄清時。

3. 需進一步了解更多侵害的細節時。

4. 受害兒童不願說明，抗拒用口語表達時。

輔助娃娃的優點與限制：

優點：娃娃可演出侵害行為，描繪出事情發生的過程與細節。

使用過程：

◎介紹娃娃：「你有娃娃嗎?家裡有什麼娃娃?這裡的娃娃，有男的也有女的，他們
　　　　　　和一般的娃娃不一樣，因為他們和我們人一樣，有身體的部位。」

◎選擇娃娃：「我要請你用娃娃告訴我發生的事情，你先選出來要用的娃娃。」

◎了解娃娃的身體部位：
「娃娃穿著衣服，你看見她的眼睛，還有什麼呢?」(待兒童回答)

鼻子...

作者Elros

問題是2歲....

你覺得2歲的嬰幼兒有這麼強大的語文及理解能力嗎?!
很多2歲的嬰幼兒 大概只會拔拔、媽媽、噗噗..... 能夠理解的字詞大概不超過20-30個
(這還要看發展能力而定)

這種方法講是很簡單拉
問題是一旦用在對語言及對自身環境理解能力都還在萌芽及發展中的嬰幼兒有多大的用處只有天知道...

作者尤典汴太

在這個案件裡的確是缺乏直接證據指出加害者,而且親屬也有打算大事化小!
更甚者還有法官幫忙....(還兩小無猜勒.......)
我也只能說受害者的驗傷報告就擺在那邊,怎麼去做不是受害者去考慮的....


還世界紀錄勒.....有這種紀錄是有多高興呀! :stupefy:
受害者是一位兩歲幼童,幫個忙把這句話吞回去好嗎?

作者沒說過

一個兩歲女童可以理解你以上所說的這麼多句子嗎?
我有曾經說過我多高興嗎? 還是你一向喜歡以種想當然矣的手法來污陷別人?

作者Elros

問題是2歲....

你覺得2歲的嬰幼兒有這麼強大的語文及理解能力嗎?!
很多2歲的嬰幼兒 大概只會拔拔、媽媽、噗噗..... 能夠理解的字詞大概不超過20-30個
(這還要看發展能力而定)

作者尤典汴太

就是這樣我也覺得無力,驗傷報告跟警方報告明明擺在那邊,而受害者卻是沒有決定的權利...
不過我倒是想反問....為什麼驗傷報告就擺在那邊卻沒有人覺得受害者只有兩歲?
反到是著墨在兩歲女童會不會說話上面.....

作者Elros

有驗傷報告又如何?
上面有說犯人是誰嗎？
如果沒有 你怎麼拿這個定人家罪？

反過來說你鄰居或親人拿著驗傷報告告到法院說你性侵他2歲的女兒
可是他手上除了驗傷報告外 沒有其他證據
結果法官判他勝訴 你會有什麼感想?!

作者尤典汴太

.......我知道那是兩歲女童的驗傷報告,而且我倒是蠻希望從來沒有那份報告!
不過你懂那份報告的意義嗎?
驗傷報告上面當然沒有犯人的的名字,要是有的話那醫生都可以改行了!
有犯人名字的是叫做警方的調查報告,希望你別搞錯了!
而且幫個忙,要舉例也別拿這種事情來開玩笑,至少換個別的案例好嗎?
對於這種事情我只有痛心可沒啥心情跟你瞎鬧..... :jolin:
還問我感想勒......

作者Elros

誰跟你嬉鬧？

驗傷報告沒說是誰幹的
警方報告就更別提了...
那份報告一開始就被警方因為"便宜行事"而毀了
報告上寫"女童指出犯案時間為xxxx" 事實卻是2歲女童根本不會看時間
光是這點就讓整個報告的可信度全部打個大問號
女童不會看時間 結果警方的報告都能隨便生出個時間來
那我是不是可以說誰知道報告中的"女童在警訊時說叔叔摸她下體"也有可能是捏造的?!


當手上僅有的2個證據都沒辦法在法庭上成為指認犯人有罪的確切證據甚至是有瑕疵時
你要法官怎麼判他有罪?

女童很無辜沒錯 性侵2歲女童很沒天良也沒錯
但現實上目前就是沒有任何確切的證據足以在法庭上定任何人的罪
既然證據不足 而你又這麼希望有人為了這案子被關受到懲罰
那讓你去被關如何?! :)

作者Elros

誰跟你嬉鬧？

驗傷報告沒說是誰幹的
警方報告就更別提了...
那份報告一開始就被警方因為"便宜行事"而毀了
報告上寫"女童指出犯案時間為xxxx" 事實卻是2歲女童根本不會看時間
光是這點就讓整個報告的可信度全部打個大問號
女童不會看時間 結果警方的報告都能隨便生出個時間來
那我是不是可以說誰知道報告中的"女童在警訊時說叔叔摸她下體"也有可能是捏造的?!


當手上僅有的2個證據都沒辦法在法庭上成為指認犯人有罪的確切證據甚至是有瑕疵時
你要法官怎麼判他有罪?

女童很無辜沒錯 性侵2歲女童很沒天良也沒錯
但現實上目前就是沒有任何確切的證據足以在法庭上定任何人的罪
既然證據不足 而你又這麼希望有人為了這案子被關受到懲罰
那讓你去被關如何?! :)