為什麼這麼環保的東西不蓋在台北市?
 

記得專科的時候 老師談過這方面議題

大家都要用到的東西 卻因為污染問題 不願蓋在自家附近
另一方面 補償金 談不籠 如果是開支票 算了
前面很多人講的例子 支票 到最後都變巴辣票 居多 :agree:

看了這陣子的新聞
真是感謝當初陳定南挺住沒讓六輕在宜蘭落腳

蓋在海邊, 海洋生態會完蛋-不行
蓋在鄉間, 人的生命有威脅-不行
蓋在山上, 森林生態也會完蛋-不行

在人間的都不行---那蓋到月球上去好了!! :D
不會又有"地外生命"要抗議吧 :stupefy:

目前的工業廢物.並沒有什麼東西是真的無法處裡的

但是成本高到拿來商業運轉就把利潤吃光光了

對商人們而言重要的是這些利潤.環保是算老幾

老師去中科.看到一條管子正在排汙水.有沒有污染?有!能不能查?不能查

幹.這叫殺小環保.連搞環境工程的都被逼的這麼窩囔.沒辦法拿出專業資料的社會大眾又怎麼辦

蓋在台北好不好?當然好呀 大眾運輸可以加快勞工們上下班的效率 :laugh: :laugh: :laugh:

但我們沒辦法讓拖板車在忠孝東路上狂飆 :stupefy: .所以還是有不好的地方啦

看敢不敢立一個法案, 該廠繳給政府的所有稅收, 都只能用在當地建設或人民上... :D

奇怪,你自己都說歡迎來蓋的,我已經替你爭取最大利益了
只要方圓十公里內就好,怎麼你說法又改了

你忘了講,蓋你家旁邊
除了你家鄰居會有意見外
基本上你應該是沒異議才對
您可以跟您鄰居以"市價收購房子"
然後再無私的以"公告地價"來給政府收購,促進你家附近產業發展
到時後麻煩把地契show出來看一下喔^^"
台灣有這麼無私的人,太難得了啦^^"

你太早洩了................... :D

之前的發言好像太酸了 :ase 其實我可以理解類似的想法，就像中科一案一樣，我也會疑惑是不是到頭來台灣都沒法設廠了。

但以中科為例，其實它連整個過程都是有瑕疵且不合法的。我是覺得沒有必要做的這麼難看。覺得台灣沒有那些廠人民就活不下去，那法律就不要定那麼嚴格，讓廠商容易符合標準(不管那個標準會不會死人)。今天如果那個標準已經很低還是無法依法通過，那到底該怪的是法律不合情理還是怪政府廠商不顧人民死活？

真正會短期就出人命, 或財產損失的--這方面法律或政府都不敢"莊孝維"!

只是所謂的標準!? 嘿-嘿-嘿.........誰的是!?