PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   違規過馬路…起訴行人 騎士沒事 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=901329)

east5016 2010-08-02 01:31 PM

引用:
作者Bryan_C
對了∼版上很多具有法律概念的網兄,想請教

恕刪..

他之前剛牽一台新車時...正在等紅燈,在靜止狀態被一個不知怎麼騎過來的女摩托車撞到引擎蓋,女騎士受傷,汽車駕駛聯絡警方後,做完筆錄說請自行和解,後來女方說會請父親聯絡賠償事宜就離開,稍晚,女方父親電話聯絡被撞駕駛,說,請自行負責車損部分,因為你沒受傷,不然我就告你傷害,結果該被撞友人氣憤之餘請教有法律知識的友人詢問提告事宜,該法律背景友人說,你應該會告輸,請自行出險大事化小吧∼

以上


還有,如對方一直不出面,撐超過半年,用民事求償....(刑事追溯期半年,民事2年)

小建 2010-08-02 01:36 PM

引用:
作者Bryan_C
對了∼版上很多具有法律概念的網兄,想請教
倘若一個故意闖紅燈且超速的駕駛員(甲),與正常等待綠燈後才行駛的酒駕駕駛員(乙)相撞
這樣會怎麼判?


1- 闖紅燈+超速違規是違規
2- 但是喝酒後超過規定根本是不得開車上路(不管是否正常行駛)<--這個罪刑更大

至於怎麼判,大家初步僅能猜到不可能有某一方是100%無過失!
只能看法官及事故鑑定來判斷責任比重了... :think:

BMG 2010-08-02 01:43 PM

引用:
作者笨大頭
好像沒什麼影響
台北還是雖時隨地都看的到這種行人
就算被按連聲喇叭都無動於衷

看太多了 :unbelief:

不要臉真的是天下無敵

這種人多了
之前還遇到按喇叭後竟然還對我罵三字經要拿棍子打人

netor 2010-08-02 02:01 PM

引用:
作者小建
1- 闖紅燈+超速違規是違規
2- 但是喝酒後超過規定根本是不得開車上路(不管是否正常行駛)<--這個罪刑更大

至於怎麼判,大家初步僅能猜到不可能有某一方是100%無過失!
只能看法官及事故鑑定來判斷責任比重了... :think:



補充:
1、闖紅燈+超速:一般來說是只是行政罰,若有造成死傷,此時才會是量刑的依據之一。
2、酒後駕車:抽象危險犯,也就是只要酒後酒精值超過標準,駕車就犯罪,不管有沒有肇事。

lifehasbegun 2010-08-02 05:44 PM

我覺得法官判決是對的 是理性的 過去以來都是受傷者占利 這種鄉愿的想法是錯的
法律都訂了 就應該根據法條來判決
台灣有很多想法做法都莫名其妙 知識份子應該跳出來領導
不能再讓鄉野風俗的觀念影響大部分人的觀念 :)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:55 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。