廉政署貪污歸誰調查
因為權力大於法官了

廉政署開張的話~~更加證明了一件事情
哪就是........部分擁有公權力的公務人員就是睜著眼睛在做瞎事
內部的政風人員可以去旁邊的公園玩沙了

真的要成立,
 

差不多要這種頭路, 直屬總統, 一不小心就變成錦衣衛.

有這種頭路, 哪怕是要考5次高考我也要拼.

廉政公署的本意是很好啦，不過它如果是在國民黨執政的時候成立，那就沒意義了。

有兩句話大家必定耳熟能詳，那就是...

「法院是國民黨開的」、「法律百百條，要用自己喬」(台語發音)

這些都是在消遣國民黨玩弄司法的玩笑話，今天在國民黨治下又來個廉政公署
我認為只是又多了一個被消遣的機關而已。

國民黨如果開了廉政公署，想來只是又替華航或一些公家機關的退休高官多了個養老的處所而已吧？

在清廉守法到讓人討厭的馬總統治下，諷刺的是整個國家的司法的清廉形象被人民社會強烈感到失望的情況下
成立廉政公署已經是定案，而廉政公署不能超然獨立出來，也是意料中事，而我比較感興趣的是誰會去擔任連政公署的署長？

哪天，如果宣佈署長是由顏清標或連勝文擔任，也別太驚訝，因為我實在想不出國民黨還有
誰夠乾淨可以去擔任那個職缺。

最後，唯一的不二人選，可能就是馬英九，總統兼廉政公署署長...

沒辦法，誰叫他老人家「清廉守法到讓人討厭」呢？

希望馬署長上任之後，能夠先辦當年馬市長把台北銀行賣給富邦銀行的弊案
相信大家都會引頸期盼廉政公署能殺一頭大老虎揚名立威！！！

如果廉政公署早一點成立,那第一件案子不是就要辦總統自己,不就尷尬了....

不過那位總統也只會嘴巴說說,不會真的搞一個廉政公署,給自己扯後腿~

我原本以為最反對的是立法委員自己,因為既得利益者都會怕,不過台灣為反對的也滿多的,立委可以用這民氣檔下廉政公署,也有表面說讚成.但是台面下用各種小動作去檔的委員也滿多的~

廉政公署的職權就跟檢察官一樣吧.只不過是專職,可以運用的資源比較多罷了

最後還不是一定要經過法官來審判,難不成廉政公署抓到貪官可以當場槍斃 :confused:

不用廉政署了
民間出資組成特種暗殺隊
訓練本土殺手或是外包給境外殺手
專門斃掉狗官

把廉政公署外包,搞不好比較有成效,以台灣的人情世故,如果都是台灣人自己在那邊搞,很難有什麼大突破,當年香港可是英國的殖民地,更何況英國派來的新官員跟當地連結很少~

關鍵還是人的品質有問題....不是單位~

香港旳廉政公署在97年前不錯是非常有效, 但97年後基本上變成了錦衣衛了, 喜歡的話, 可以插手一切不屬於貪污的案件(變成了影子警察), 也可以偷聽任何人(包括任何政府高層或反對派議員)的電話, 還可以直接將搜集回來但對自己不利的證據直接銷毀, 連高院大法官(黃國興大法官)也奈何不了, 只能譴責而已, 。

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/...1/1/6197/1.html

http://210.6.90.148/viewthread.php?...ble&tid=1021361
http://www.kui.name/element/%E6%9E%97%E7%82%B3%E6%98%8C
(一個被廉署構陷入獄6年的律師故事)

http://www.kui.name/event/2009-02-22

http://hk.epochtimes.com/9/2/16/95701.htm

只能說廉政公署這樣強大的利器, 97年前在英國人手中確是有效打擊貪污的工具, 但在97年後落在無能或另有所圖的政府手中時, 便變成無所不為甚或無法制衡的組織。

廉政署開張後
馬凱說的6兆熱錢會不會跑掉..