PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   新聞時事-戴爾標錯價烏龍　31位網友勝訴 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=896514)

monster.tsai 2010-06-07 09:36 AM
法律是保護懂法律的人而非善良的人

iabuw 2010-06-07 11:48 AM
引用:
作者gabbana
批評的人問問自己,你們又做了什麼



我想反問：這31人如果是要爭消費者的權益,為什麼別的案件不挑
卻偏偏挑這個可以讓自己獲利的案子?

iabuw 2010-06-07 11:52 AM
引用:
作者MrHermes
怎麼搞得好像正義戰勝邪惡一樣... :unbelief: :jolin: :think:

這件事從發生到現在,就不斷有人幫沒下標的人扣帽子(酸葡萄之類)
但是同樣事件再發生一次,我一樣不會下標
基本上DELL用這種方式打****,我不跟你一般見識就行了,管你怎麼去打****


附議這位網友
我的看法,雙方都是邪惡,不管誰贏都沒什麼好高興

不用想的太複雜,這不過是場"不實****"與"貪小便宜"的戰爭而已

toyakoyo99 2010-06-07 12:00 PM
引用:
作者korn
液晶螢幕案件那時有人一次標多台。

ATI Eyefinity 尚未出現；SLI 、CFX、雙螢幕的使用者又少，難道是開網咖？


消費者怎麼買你管人家？(先說好我從來沒去網路下單過dell)
人家只要按照dell網站的標價下標付款契約就成立
講的好像消費者很貪，對，消費者很貪，難道dell不貪?
兩邊只不過是角力競賽，從中獲得自己認為可以獲得的結果
dell自己標錯價就有膽承擔，以後應該要修法
標錯價不理賠者可以，不過官方網站就要停權三年等這種懲罰性行政處分
就看官方網站要選擇哪條路

浪人-心太 2010-06-07 12:03 PM
最怕企業玩上訴3審18年還公道的戲碼，跑法院很煩的。 :ase

吸屄屄 2010-06-07 12:48 PM
如果是真的要買東西,被屌兒惡搞
我絕對支持

如果是明知標錯價而見獵心喜
趁人之危
我一定見一次酸一次

其中二者比例之懸殊
我相信大家心知肚明

oodin 2010-06-07 01:22 PM
法學大濕愛敲邊鼓 怪我咧?
:laugh: :laugh: :laugh:

你要判決書的話
我印一份給你啦
:D :D :D

superxy 2010-06-07 01:53 PM
引用:
作者Cudacke-Dees
這叫重視自身利益啦!
要重視消費者權益,
台灣還有很多可以去重視的地方,
怎麼這些人不去伸張正義?


本來就是要重視自身利益啊........ :unbelief:

要不然民法乾脆廢掉好了...... :jolin:

supermaxfight 2010-06-07 02:07 PM
何謂真的要買東西，用下幾台來認定? :rolleyes:

A ROD 2010-06-07 02:14 PM
有一個月以前的判決書嗎 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:04 PM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。