以某些角度來看,桃園算是很不錯的地方
文化貧乏這點我相當肯定,但是換個角度看,桃園就在台北旁邊,要展覽要表演非常近,甚至最近開通的劍潭站公車,桃園人到台北只要半個小時就到,這點小弟一點都不擔心,我認為藝文攝取難易度是僅次於北高的縣市
台北人習慣忙碌的生活,來到桃園住可能會覺得很不習慣,步調慢了一些,若以居住來說個人覺得非常滿意,很多不錯的公園,個人走路三分鐘內就可到達藝文特區,遛狗散步都很方便,公園密布這點是台北所不能及的,但桃園就是市容差,這點就大大扣分
而藝文特區剛開始發展,未來這邊會有蠻多20-40樓的大廈出現,包括38F的中悅二期建設,如果有內部的朋友應該知道,二期已經擬定好影城與商場的完整規劃了,未來附近朋友也只要走路就可看電影囉
再來台灣每年見到的颱風愈來愈強,說真的桃園的優勢又出現了,比起台北盆地淹水機率低很多,個人住了2x年沒看過淹水,僅聽過中壢市區淹過一次... 颱風之外的地震,桃園也沒有盆地效應,也沒有一堆斷層,地震少也不嚴重...
房價我相信是北市居民的痛,那天去台北住一間7坪上下的套房,想到它們房價60w/p就真的相當敬佩,這也是許多台北人選擇桃園居住的原因,台北住小套房,桃園可以買到大豪宅...
最後桃園離台北近之外,到機場也方便,藝文特區這開車大概15分鐘就可到達機場,搭計程車也不貴,常出國的應該能體會其便利性

我相信版上有不少朋友是台北人,會以台北的角度看桃園,這我能體會...
不過台北市每個月移出的人口數與桃園每個月增加的人口數不難看出,桃園的潛力依舊還在,且不斷的進步當中(雖然我也覺得很緩慢)

如果把辦那些無聊活動及別有居心的航X城以及莫名其妙的中壢機場捷X線等經費真正用在公共
建設上...相信桃園會更好.....
桃園的許多弔詭建設,.桃園縣政府一面強調要民眾節能減碳,卻又
將民眾使用度高的戶政.地政.衛生所搬到偏遠地區....明明知道鐵路地下化是趨勢所在,卻又強
迫民眾接準備受高架的雲霄飛車.....以上種種..各位搬來桃園就會慢慢明瞭............

桃園在納莉吧 忘記名字了
有淹過一次 石門水庫狂洩洪 南崁溪全暴漲 南崁溪整條全淹
南崁溪沿岸一整排房子地基掏空 不過現在都水泥灌漿回補了

桃園的缺點
路濫 路窄 亂停的一堆 路上逛大街不看車的也多(跟台北比起來)
因為路窄 亂停 上班通勤時段路況比台北糟糕(個人認為)
桃園市沒什麼大學 沒什麼年輕人 藝文特區喊了快10年到底能不能起來我很納悶

如果通勤上台北 可能要考慮塞車 而且一塞 替代道路也會跟著塞

犯罪率哦 我只知道我報警一次 被踢皮球
這邊警察超會踢皮球(叫你去別的警局) 不然就是不給三聯單

藝文活動台中應該比高雄多，而且定期會有國內古典樂團公演，還有許多國際性的音樂活
動在台中舉行，我前幾天才在綠園道遇到打擊樂團在練習，看起來像是民間社團，不過有
職業水準。
.

我住桃園市10幾年了

我覺得生活機能都還滿方便的

房價也不高

找工作附近也有工業區

不過我家人都是在台北市工作就是了

夜生活也還滿熱鬧的

桃園，道路的規劃滿爛的

+1 :nonono: :nonono: :nonono:

小弟住在某捷運站(正在蓋)附近，每次同事要聚餐都很想罵。

這路是誰規劃的 :tu: 真想用上帝模式(SIM CITY) :jolin:

為什麼你的內容讓我看完覺得你是在反串...

尤其是鐵路地下化那一段 , 更讓人相信你是反串的....

因為大學都在南區 小小的中壢市
就擠了 中央中原元智南亞萬能清雲(建行)
都還是有名的老牌學校

我到覺的北區桃園市就全力發展商業中心(又離台北近)
南區到真的比教適合發展文化建設這一塊

通勤方面 五楊高架蓋好應該又會吸引不少台北人
下來買房子 :flash:

開南大學總該算北區了吧