嗯~你講到重點了~
高雄捷運的點確實是用來逛的.
想想看.台北捷運的點是一整面灑下去的.而高雄捷運的點卻主要是逛街用.
你認為哪一個會較貼近一般民眾的日常生活?
我是一個雄女/附中/鳳中學生.我要去上學有捷運可坐嗎?
我是一個高應大/高師大學生.我要去上學有捷運可坐嗎?
我是一個上班族.要去三民區上班.有捷運可坐嗎?
我是一個病患.要去高醫/榮總/長庚看病.有捷運可坐嗎?
當一個捷運的主要客層為逛高雄的遊客.也難怪平常上班時日的冷清狀況了.
所以我才說別對高雄捷運有太高期待.

高雄？一點都不會想去住，連去旅遊的想法都沒有.... :o

喔！你是一個文化大學校本部的學生，你要去上學有捷運可坐嗎？

無聊嘛∼ :unbelief:

大哥,你想太多了吧..........

親戚最近賣舊房，24年房42坪1900萬...

高雄最大的問題是污染嚴重，所以水和空氣品質不好，有錢人都很怕死的 :p
至於其次的就業問題，有錢人沒在擔心這個的........

討論這種東西，實在不應劃分什麼臺北人如何如何之類的。

我就住高雄，一住十幾年，我也不覺得高雄怎麼適宜居住。



同事住林園，我有時關心一下他的呼吸道不好，他就說「林園跟高雄市的空氣太差」，我同事是本地土生土長的，歡迎努力來批判(批判這有意義嗎)。

「不喜歡儘管滾蛋」，我想一定有愛鄉愛土的朋友會來叫囂，我先替你們說了，不必勞煩啦。

老實說,高雄民生消費真得很便宜
我以後退休應該也會回高雄養老吧

日前親戚將文山區一間三十來坪的舊公寓單位賣了，就是賣到一千萬出頭，好像很快就賣掉了呢

當然如果我有一千萬我不會買，我不想住公寓，我會寧可再多花一點錢買好一點的大樓社區，用金錢換好一點的環境好一點的鄰居 :rolleyes:

Don't worry~通常我都看不見別人罵我的.
無知者的愚昧在於只看的見事情表象.
而淪姐的智慧在於看的見當作看不見.:laugh: