PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   這到底有沒有戴安全帽阿 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=894155)

誠實豆沙包 2010-05-09 10:12 PM

沒有戴根本是很明顯的事實,

說有戴的人都是因對象是鴿子而選澤不同的立場,

昧著良心作出偏頗不客觀不公正的認定....


今天鴿子本來是80分,

但是立場反覆變成49分,

還好最後做了正確決定堅持裁罰,

不致給宵小有可投機取巧的錯覺,

勉強給予60分的肯定...


最令人失望的就是媒體記者,

這種明顯的錯誤也要睜者眼睛亂報,

簡直就是不尊重自己的專業,

傷害的是自己新聞媒體的權威與公信力,

只能得到49分死當......

淺草一郎 2010-05-09 10:26 PM

依照蘋果那張(我覺得那張比較清楚)
先假設那是安全帽, 且當時是行進中
安全帽下方看得見髮絲
安全帽上方邊緣不像有髮絲

我認為有安全帽

53346 2010-05-09 11:14 PM

引用:
作者好菌多多
扯到白**是有點....過份了些
但如果你曾接過莫名其妙的罰單
相信就不會只相信"警察的眼睛"
別忘了
警察當然不會為了這種小事跟工作過不去
但是~~很多時候
來自長官的"業績壓力"
會讓人失去理智的

模稜兩可的情況下
開下去的話
今天回去就不用夾卵蛋了
你說要不要凹下去??

舍妹就曾經接過新竹警察開的闖紅燈罰單
問題是那時她明明就在台北上班
更別說那部破五十有沒有可能從台北騎到新竹了

向新竹警察局申訴對方也還要硬掰
氣不過告上地檢署
舍妹跟妹婿連我三個人要請假來開庭
開單的警察呢
有公假(忘了是不是還開警車來)還有證人費可領
還好最後檢察官也接受我們的申訴
但中間耗費的時間跟精神
早就超過了那個罰單的金額
就只因為那個警察硬要說闖紅燈的是舍妹的車號

扯遠了
坦白講以這件事來說
我不敢確認到底有沒有安全帽
只是~~警察都承認說有跟...


所謂開單的業績有多少影響我已經忘了,但就我那兩年和賊頭相處
的了解,這是看人,有些賊頭開的很勤,有些賊頭是完全不想開,
除非太誇張(鄉下地方農民、老人家多,對賊頭都喊大人也很敬重,
基本上也都滿熟的,所以有些賊頭都很不想開),我更加賭爛賊頭也
是這兩年和他們共事的關係,但好的正確的我還會客觀的評斷,
我覺得令妹碰到的情況很遺憾,但也是一個很好的契機,應該藉這
機會讓他們死,好讓他們以後不敢亂開,以台北的50cc機車,在新竹
被開紅單這點我相信只要你們想、願意,這些過程所花的費用絕對
可以拿的回甚至多些補償,但我想你們應該是累了懶了吧 :D

這年頭媒體政客都喜歡找事,我是很不想碰上啦!但要真是碰上了一定
給這些死賊頭難看 :unbelief:

oArmso 2010-05-10 12:01 AM

引用:
作者_CHANEL_
證據這麼不清楚,光警察說的就算?

那這樣黑色安全帽的小心點,以後晚上就用爛相機拍照,
事後警察說親眼看到你的確沒帶,因此開罰,那這樣還有天理??

請提升攝影器材,不懂罪疑為輕的法理嗎......
還有警察白**事件也是,一些老鼠屎......


拜託喔,回去看第三張照片,有沒有注意到上面招牌的字與電線桿花紋

這是已經銳化處理過的圖片,也就是爭議圖片送科學檢驗之後,加強得到的結果

一般市售安全帽有三種,1.全覆式 2.半覆(少下巴) 3. 西瓜皮

1.2.因蓋住整各後腦,依第一張圖片已可排除可能性,有問題者為 3

再回頭去看第三張圖片,頭髮光澤延續至後腦,也排除3.的可能

還是有更不一樣的安全帽?

一各有沒有戴安全帽的簡單問題可以無限上綱到罪移惟輕的法理

那是用在非具有效證據力知證據,而不是心裡清楚沒帶安全帽,拿著

較模糊照片就要去伸冤? 然後照片電子檔送驗出來,還有人可以指鹿為馬

真是夠了。

linxuanyou 2010-05-10 12:05 AM

很明顯沒戴呀,不知道那個婦人幹嘛要硬ㄠ

:think: :think: :think:

shival 2010-05-10 12:09 AM

引用:
作者linxuanyou
很明顯沒戴呀,不知道那個婦人幹嘛要硬ㄠ

:think: :think: :think:

有沒有聽過外遇被抓說強姦的,覺得有一點點這樣的可能
雖然是一個很小的事而已

east5016 2010-05-10 12:12 AM

其實比較一下看了就知道沒戴成分居多....

今天我是警察盃盃不會一路尾隨就為了拍一張會有爭議的照片....

一定是看到沒戴,才追上去拍的.....


當然真正的事實如何我不曉得,還是其他網友有其他的想法??

lompt 2010-05-10 12:23 AM

看起來就沒帶
光澤不對
中間出現凹陷也不對

杰德爾 2010-05-10 12:27 AM

那婦人有沒有戴是一回事...
但是照片有爭議沒辦法做到百分百確定這點就可以討論的....
拍的真的不夠清楚......沒辦法很肯定的說你就是沒戴安全帽~_~"

gdrs 2010-05-10 12:34 AM

有安全帽阿,誰的頭髮能夠有那麼明顯的外框輪廓~

中間的反光不連續,很明顯代表是有兩層黑色物體
如果沒有安全帽壓住,飄起的頭髮反摺角度不會是那樣


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:48 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。