:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

大家看到男MD+毀容,眼睛就瞎了
啥是直接原因啥是間接原因就都不管了...

男女有別啊... , 結果也不太一樣...

你會不會是傷者的親友阿

我哪裡有在說他的安全帽?機車是誰的與我何干

至於我假設的情況這些在路上常見，一點都不離譜，汽機車駕駛行人忽略自己應盡的義務導致自己或他人傷亡，這些都是最根本的原因阿。

而我假設的這些情況，說真的如果要打官司，他自己的律師或者對方的律師夠仔細的話都會注意到這一點。

至於安全帽喔~~只能說可惜拉~~不怕毀容那些不是全罩的就盡量戴

從報紙提供的照片看來也沒有足以上她摔倒的路況，跟她摔倒有關係的就只有那顆他要閃的籃球，你說呢?

這些東西都跟沒有告訴用路人該路段禁行車輛無關
沒有標示,誰知道那邊禁止所有車輛通行?

我的看法~~只覺得這個受傷的人再找個出氣筒，正好政府很適合

看到這個新聞的第一個想法就是:

活該死好,再帶瓜皮啊 :tu:

你會不會是那個小男孩的親友啊 :laugh:
少無聊了....:jolin:

你說沒講到安全帽，那你21F和27F有提到安全帽
捫心自問啦，你覺得你說的都跟這件事沒關嗎?
21F講的"她搭乘的是他男友的機車"，也是你告訴我的

你說的不離譜啊，但是跟最主要的國不國賠成不成立的爭議上有什麼關係呢?
你說的打官司的部份，應該是指和小男孩家長的官司吧
若要申請國賠，怎麼會跟駕駛人駕駛習慣扯上關係?
除非爭議是在早有標示，但是駕駛人依然刻意闖入
或是酒駕等其他因素使得賠償減少或不成立，安全帽在這邊最多也只能影響到賠多少而已
是否該全賠等....

你說的事情的確是和許多用路人不良駕駛有關
但你的假設與你說的一些不良習慣，跟這件事有多少吻合度? 還是僅依存在你的情緒式的猜測上
如同你最後一段所說的一樣
那些能套入的依憑是什麼?

是要先假設有罪再來證明無罪
還是先假設無罪再來證明有罪
只能說你不過是一昧的帶入自己的情緒罷了
跟國不國賠，標示清不清，早就沒關係
兩件事硬要綁在一起討論

下次道路上有坑洞，沒有明顯標示或警告等，出了事，你再來說安全帽
我倒要看看有多少人會專注在這點討論

抱歉喔~~單就我的部分只有討路到安全帽~並未討論到那位女模特兒的安全帽

機車的部分請去逐字研讀連結新聞的內容

要說國賠無理，那我就認真的跟你講好了~~~照片看到的那個路段假定沒有坑洞或者設計不良的地方，你要拿啥來談國賠?

駕駛的責任那就更多了~~駕駛的精神狀況，是否有保持最佳的狀態，駕駛是否酒駕，是否超速，是否講手機，是否忙著跟後座談情說愛，這些都影響他是否有足夠的能力來處理突發事故。

說白了~~真的有這麼單純為了閃球而摔車就要搞國賠喔，還真好賺

好啦好啦
你說的都對啦
這樣爽了吧

懶的在一一抓出來說了...
看來台灣要像大家說的以法為主，少一些濫情怪理的
還真是自己打自己嘴巴....還好長一段路

明明就你再扯我的論點~~我澄清而已，說清楚一點免得你誤會

用這種~~好啦好啦~~的語氣好像你比較對的樣子，我看你才濫情吧

雖然我也不贊成戴瓜皮，但以模特這個行業來說，是不是騎個機車都要穿連身式防摔衣啊...