|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 【市調】 民眾認為總價400萬、約30坪，才算平價住宅
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=892415)
|
|---|
再來說到租屋
以台灣 有土斯有財的觀念 不太容易推廣 市民大道松江路口那裏好像有出租國宅 以前經過那裏時好幾年都好像沒什麼人住 雜草叢生 有點推廣不起來 再加上 如果是你 你覺得這樣好嗎? 你花了大錢好不容易買了一棟房子 旁邊政府建了一棟平價出租國宅 這國宅因為租金便宜 所以很多三教九流的人物 都住進來 諸如特種營業 八大行業的種種 這時這附近 也只有這附近的房價的確會因為環境及出入分子的複雜 而變低 但對大環境 卻無法產生抑制房價的效果 而這附近窮其一輩子好不容易買到的房子 卻因為政府搞這個 政策 損失慘重 那還不幹死政府 有時抑制房價 真要從全面的看 文化教育背景工作生活圈 會形成的現象 都必須考慮 決不是 簡簡單單的供需 兩字就可解決的 |
引用:
這不過是治標不治本的方法, 只是延緩問題發生, 甚至是禍延子孫的方法 個人認為, 轉移發展中心才是上策. 一直把資源集中在台北, 就像玩模擬城市一樣, 搞出城中城 :jolin: 講著講著突然想複習一下模擬城市 :shy: |
引用:
價值1坪 30萬的 1坪 去換 1坪 10萬 的 3坪 請問圖利了誰 偏遠地區不住 精華地區 買不起 那請問你要住哪裡 還是你買不起精華區 政府沒幫你住進精華區 是政府的錯 那如果政府幫你住進精華區 那對那些住在精華區的人公平嗎 大多數人都是這樣幹的 買不起精華區就會去買比較偏遠的地區 信義區買不起 買景美文山 景美文山買不起 去買 新店北投 台北市買不起去買台北縣 不是這樣嗎? |
不想解決也可以啊，自由經濟!
但是如果一方面助長房價、幫助炒作，這樣可以嗎? 甚至另一方面不允許管理房市? 目前經濟學沒什麼人懂吧，大家多多討論。 像今天看電視，才聽到有人解釋：自由經濟要有3個基礎才可以叫做是自由經濟 1個是誠信 1個是資訊透明 1個是... (沒記得) 不知道這3個基礎是不是經濟學裡的共識，或只是電視上說得呢? 管理房市已經很多方法了，日本、新加坡、美國、大陸。照著作沒有作用嗎? 其實不就是有人說了嘛，房市是龍頭產業，不能打壓。 好哇，就住在台灣還能說什麼，應該一直漲上去的好哇，不然哪有可能一輩子可以賺到夠用生2個baby，就讓有錢有能力的人帶我們向前走囉 做一件事，到底是幫助人還是害人，常常就會各說各話。 22k現在有統計了，實習結束比直接找工作領得還少耶 1個政策只有5公分，怎麼會有作用。只要會想ideal跟發錢就好了... 好棒! |
擔心居住品質低的人就不要住進來就好了，因為便宜所以一定是社會各階層的人都有，擔心出入份子複雜的人可以選擇價位高一點的房子，大部份反對的人都是不希望房價下跌。台灣的國宅真的很少。
|
引用:
我的看法是 精華地區蓋國宅但只租不售 偏遠地區蓋國宅 只賣不租 這不就好了嗎 就算好心一點 讓他們暫時住在城內 只要區隔開來就好 不要騷擾到高級生活區即可 不要忘了 就算是精華地區也還是需要一些便宜的勞力來使喚 把低價勞工趕得遠遠的 誰來做廉價工作 就算住在總統府 也偶爾需要水電工 裝潢工這些勞力 |
引用:
我也有同樣感覺... 很多人反對是因為怕房價下跌, 將來不好脫手或賺不到好利潤. 但... 國家該放任財團或人民以炒樓炒地為生財工具嗎?! 土地應該漲價歸公的概念國父不也擔心&提過了嗎? 如今果然看到惡果... 整個國家被少屬財團把持這些稀有財, 放任炒地皮後又把炒出的地皮成本攤到蓋的房子內造成房價過高, 一般人民買不起房子... 永無翻身之地. 租屋或是一個折衷方式, 也沒有人說可以無償提供, 也可以是針對較劣勢的稍微篩選... 但總之, 國家早該介入＆扭轉長期以來這種極度不合理的現象了... |
是不是少了一個零啊?
希望4000萬，20坪才算平價住宅的房價快點來臨 |
引用:
理論極其詭異 先不論這個 我不是說要出租嗎? 怎麼變成出售? 你先解釋一下，為何把別人的話修你自已的話，然後說是我說的? |
引用:
請提供相關資料 網路上一點資料都查不到 論壇最常出現自已製造資訊的人 引用:
你活在你自已的世界嗎? 特種行業、八大行業的人賺得可多了 賺得少的就是三教九流? 果然又是個認為消滅貧民窟的方法，就是消滅貧窮的人 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:51 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。