科學: 可以用當代的科技去解釋~並提出學說
科技: 根據學說~開發用來研究科學的技術......
~~~~
樓下請繼續輪迴.....

:D

我覺得社會科學還在嘴砲階段，照著任何理論去做，結果都不會一樣...

預測結果要能達到99%以上的，才勉強算是科學。

科學->科技->技術。

我覺得落後國家的人太鑽研在技術了，所以才會被那些看起來閒閒在研究科學的國家領導。

看這本就知道

科學的哲學
Hemple 著 何秀煌譯 三民書局

http://www.lib.ctu.edu.tw/cgi-bin/w3_sibk.sh?H+00017092

圖書館裡找看看

原來只有定律才叫勉強算是科學

受教。

有在做,但需要比較多的角度來檢驗與比較

因為一個人能想的有限 :jolin: :jolin:

而沒有比較與檢驗,就只叫主見而不是真實


可以先暫時將科學的定義在方法或程序或觀念上嗎?

因為直接討論到本質(哲學方面),好像可以得到直接結果:

一切都是人想的,所以會有錯,(其實大家都在母體裡做夢=.=")

或者是,目前的物理定義只在地球上有用........這類觀點似乎不停的出現(我個人也算同意)



我曾經自以為了解科學,但在看了一些書以後

才發現我認知裡的科學,和其他人所講的科學,都有落差

開這個主題,也是想知道,是否大家共識出來的科學都是一樣的

就像大家都認知"蘋果會往下掉"一樣的共識是否存在一樣

但現實你去問同事或是家人,或朋友,只會得到:

[你吃飽太閒阿...對了你那張帳單繳了沒]...之類的回答


對於"原來如此"這個詞

是來自"寄生獸"裡的某段

這也算是人類對於新訊息與新知識的第一個直接反應

也是知識爆炸時代裡,眾人對新知與知識習以為常後的冷漠反應之一

並沒有貶抑眾人智慧的意思在其中

如果令人覺得不悅,很抱歉

其實就是哲學˙......:D

你要瞭解這裡是PCDVD
尼走凱~~

科學有其局限性
萬有引力在地球很好
到了外太空 人造衛星就怪怪的
再出去 水星根本不照萬有引力走
到了宇宙邊緣 群星加速離開
根本和萬有引力相反

抱歉的人應該是我 ....

錯以為引用您簽名檔的話語用以說明 = 依據您認知的方式 (顛覆性的)

非常抱歉 :agree:

你這樣講那這個世上幾乎沒有科學了
牛頓定律、相對論、量子力學都可以找到讓他100%出錯的地方....