請移駕參考這篇
http://hardforum.com/showthread.php?t=1500804
我已經不想說什麼了
石頭是自我感覺過度良好還是使用者素質的緣故

應該只是使用者自我感覺良好
人家不過是出了張要賺錢（賺很大 :confused: :shock: ）的板子
偏偏有人要當它是啥"神兵利器"
怪的了誰 :laugh:

其實..
整體來看..
我個人覺得這咖很普通...

如果說是甚麼Workstation為導向...
何必又再加甚麼有關針對OC的一些設計??...

USB3.0的加入..
我覺得是操之過急..
根本沒必要...

nf200應該是接在CPU的PCIe上(可能是PCIe 8x)...
PLX應該也是接再CPU的PCIe上做切換分配(也是PCIe 8x)...
然後USB 3.0和Marvell也應該接在PLX上(我猜吧..)..
(Supermicro新咖的3420也是類似這樣玩..
不過沒玩成這樣..)


怎麼看..
這樣的玩法似乎很拼...
最多最多也只有16+8條PCIe Lane給你玩(PCH+CPU上的)...

果然.........

定位極不合理之板子
1.明明最大RAM容量 16GB, 卻放了六條插槽
2.有這麼多錢的人買1366就好了, RAM還可以插到24GB, PCI-E也是原生
3.明明是工作站板子, 還一堆REALTEK/VIA的元件, 而且元件的等級跟普通板的一樣
4.綜合以上三點, 價錢卻超過一堆1366的X58板..

假如市價近10K,與P6X58D比較

目前能想到的是優勢是:

1.有較多降低功耗的空間
2.擁有更多的PCI-E插槽


功耗:
1.可裝較低階/低耗電的1156CPU
2.內建顯示,減少獨立顯卡廢電
同時因此多出一個PCI-E X16 插槽,比P6X58D多一個

擴充性:
1.多1條16X PCI-E,可插列陣卡
2.多二條1X PCI-E,可插高速網卡或物理/影像運算卡
3.多了一個IEEE槽

成本
1.1156CPU的確比1366 CPU便宜
2.主機板成本也許略低

做為長時間運轉的中高效能伺服器,蠻適合的


若是高效能工作站,P6X68D優勢為:
1.1366,I7火力強大,32nm的6核I7更兼俱了效能及低溫
2.合理價位便可擴充至12GB/DDR3,對於美工大圖,虛擬機器,對於記憶體吃重的用途等等
將如虎添翼,8G與12G還是有很大的差異的

我個人跟R社有點交集. 在站產品市場上市的關點. SUPPORT不好的.會優先砍掉. I 社和B社就有這種缺點(B社還比I社略好一點.至少要個報告還會給.). M社沒實際碰過.還不知道他們家怎麼樣.

要買R 社的東西.你招牌不夠亮.自有品牌也好.代工的也好.還真的要排隊.

搞這個nf200晶片有啥用
一顆1366接兩顆X58走QPI(CSI)不是更好
提供4條全速PCI-E 2.0
這才叫工作站嘛

Bingo!

實際在業界裡面的就知道support的重要性。
Realtek產品早期沒很好，效能好得比他們多的是。但是他們爬起來了，why?
support夠好，價格又實惠。再者，在這樣的情況下，產品效能也慢慢的在改進中。那...設計者當然多考慮他們一點阿。
RD裡面的人不是都是神，什麼事情自己都搞得定。很多都是需要原廠support的。而Realtek真的就做的不錯。
而其他的就沒那麼好了。


以這塊主機板來看，用Realtek、VIA也沒有什麼多大的突兀吧。
還是...用了後，效能會卡在那？
我個人覺得是不是該想一下workstation與server定位一下會比較好。
LAN真的有差？

:D :D 老實說我家兩台機器(都是workstation)是 b 社的lan 沒錯.也的確前面另一位大大指教的幾乎是看不到r社的東西. 都是i/b/m 3分天下.

可是說真的.有時候考慮到前端尤其是除錯和準時按計畫送上市場這一段r社的東西就真的比較好.其它兩間尤其是最大的那一間.每次delay就算了.還找一堆理由機機車車的理由.

r社之前看到他們東西.真的愈包愈多.很佩服這間真的很夠努力.最好夠屌把南北橋一起包.不想再看某家一天到晚宣揚自己多好.其實大家都很討厭又不得不用他們家的.... :think: :think: <--如果不爭氣廠商.盡量鞭.真的.台商有時候比外商聽話多了也勤快多了..



via usb 3.0 聽說8月mp . 有支援4 usb. 不知道來介紹的v家的人有沒有唬爛..