PCDVD數位科技討論區 - 台積電逼出B計劃：AMD下代顯卡40nm工藝＋混合架構

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 台積電逼出B計劃：AMD下代顯卡40nm工藝＋混合架構 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=890373)

引用:

作者VincentTsai

007 - Tomorrow never die, 媒體大亨抓到 Bond 跟楊紫瓊時說的, 前天剛好轉到
XD

BINGO! :D

其實我也是看到回文才想起來 :laugh:

引用:

作者kkcity59

先不談效能，GTX480的功耗實在超過大多數高階用戶能接受的範圍
250W的TDP，事實上整張卡耗電量某些網站測試居然高達330W以上
如此巨大的耗電量，伴隨著發熱量同時又伴隨著"不過如此"的效能
其實會讓不少Gamers打消購買意願。GTX480整體遊戲效能確實勝過HD5870一些
但是並不夠吸引人到能讓大家忽視其功耗實在誇張到有點難以忍受

當然GTX480不是沒有機會，他的tessellation效能跟HD5870有世代的極大差異
假如星海2大量採用的話，我的下一張卡就會重新考慮Fermi
我的意思是Fermi確實仍保有有一些特點，會吸引某些消費者

但是整體表現上來看，慢了對手六各月推出，搭配上只算略微小贏的遊戲效能
確有無比巨大的吃電量，我甚至覺得Fermi根本不算是成功的作品
就算日後Fermi2/3/4/5架構取得巨大的成功，現階段的Fermi也會被認定是一個犧牲打
萬一Fermi架構失敗了......他很可能就像是Int...

就算是我自己, 也不是頂看好480的賣相, 但是功耗低很多的470我就覺得可以再觀察.
以鐵匠大四月份的VGAMaster資料, 大約少100W, its big deal, 算跟現役的285同級.
王座是廠商在爭面子用的, 玩家基於實用來說, 我會再看470+256.x驅動的結果如何.

很多版友拿480跟5870比覺得贏少熱多, 470跟5850比覺得價格壓不到,所以GF100全部失敗!
我覺得不見得只能這樣解讀, 470若在新版驅動真有顯著提升效能, 我會把它當作
VRAM加大且DX9/10/11特效皆有更一致穩定表現的5870來看待.以較合理的成本與
功耗試試Fermi與DX11. 畢竟目前這些技術都還是early stage, 我也覺得不需要砸重本去追
還不是滿規格的480. 但在1920內開合理的特效範圍應該470都夠應付. 是否犧牲打
就見仁見智, 成長總是有過程.更後面世代的都是明年以後的事, 就暫且不表, 倒是稍晚的
GF10x 系列會不會有較優秀的中/低階遞補上來, 相信才是更多數用戶關切的事情.

當然, 我個人較關注的還是在通用運算上的表現. 目前史丹佛的GPU3的client端程式因
ATi在OpenCL的問題而殘念無法如期支援,僅剩n卡的CUDA已完備.廠商有用力在配合
還是有差. 目前是傳聞1.7~3.5倍的CUDA core效能提升, 就等拿到卡自己跑一跑才知道.
最後不管門市會是什麼價格, 但在F@H台灣隊內我個人會贊助到470卡價在萬元以內.
幫有興趣升級的隊友降低點經濟壓力,尤其是有心但預算有限的學生或是剛上班的新鮮人.

引用:

作者Raziel

就算是我自己, 也不是頂看好480的賣相, 但是功耗低很多的470我就覺得可以再觀察.
以鐵匠大四月份的VGAMaster資料, 大約少100W, its big deal, 算跟現役的285同級.
王座是廠商在爭面子用的, 玩家基於實用來說, 我會再看470+256.x驅動的結果如何.

http://www.hardocp.com/article/2010...80_sli_review/7 少個100W ? 頂多少50W吧

好個說話「避重就輕」...

我之前的大老闆曾說過：「業務說的話能聽，大便都能吃了！」
備註：他之前是某A公司歐洲區總經理，也就是業務頭子，這該說是他自己的肺腑之言嗎？ :laugh:

引用:

作者Raziel

當然, 我個人較關注的還是在通用運算上的表現. 目前史丹佛的GPU3的client端程式因
ATi在OpenCL的問題而殘念無法如期支援,僅剩n卡的CUDA已完備.廠商有用力在配合
還是有差. 目前是傳聞1.7~3.5倍的CUDA core效能提升, 就等拿到卡自己跑一跑才知道.
最後不管門市會是什麼價格, 但在F@H台灣隊內我個人會贊助到470卡價在萬元以內.
幫有興趣升級的隊友降低點經濟壓力,尤其是有心但預算有限的學生或是剛上班的新鮮人

http://www.legitreviews.com/article/1258/14/

F@H測試 GTX480和GTX285 效能似乎與功耗和溫度成正比

我記得有人說過DX11不重要，
現在突然又說重要了?

引用:

作者Raziel

除非256版驅動能絕地大反攻，不然480/470的賣相小弟覺得都有待加強，
以目前的遊戲效能跟cuda運算來看，扣除dx11部分不算，
不如直接用40㎚來做二顆GTX285單卡，我想效能、相容性、功耗…都很容易控制與提升，
（原本的295只是兩顆260而已，如果提升到兩顆285，那效能應該也很強）
兩顆die在銷售上的靈活性更是不用多說，時程搞不好還早ati半年…
不過這樣子就沒有dx11了… :(
唉，這都是事後諸葛

引用:

作者x123x

http://www.legitreviews.com/article/1258/14/

F@H測試 GTX480和GTX285 效能似乎與功耗和溫度成正比

這個資料我們也有掌握到, 由於GPU3 與GPU2 client將個別適用GF100與GT200(含之前)

GPU3還未釋出, 僅有部分單位拿到beta, 所以目前還沒有辦法廣泛的讓網民實際做測試對比.

經驗上F@H運算效能應該是和SP數及時脈成正比, 甚至降core/memory clock影響都不很大.

相信我們實際在跑的已掌握很多F@H校調的細節, 不亞於網上的測試站台, 才會想自己測. :)

打爆之言，言猶在耳... 現在又變成不看好 GF100?!

目前 480 除了tessellation可以稱王，不要忘記高熱量與噪音也是可以稱王...
拿 480 來跑特定的運算，除了拼分數以外，應該什麼都沒有了。

我了解，電費在某些人的眼中不算什麼。
但是，這樣是否與原先的宗旨有所背離?! --> 利用閒置時的電腦效能來運算。

470 可能有人會想拿來超成 480，
但是達到 480 的效能後，伴隨著的噪音與大功耗會是如何? 應該有待觀察。

臉皮厚還真的天下無敵...
:laugh: :laugh: :laugh: