自從遺贈稅降到10趴以後，講啥庶民經濟都是空談，
從國外回流的資金哪有可能放在銀行收那微薄的利息還會被通膨給吃掉縮水的?
當然是大舉炒股炒房炒樓炒地囉，既能保本又有不錯的利潤空間，
要是土增稅按巿價課稅，並開徵空屋稅等等，讓土地或房屋持有者增加持有成本，
那遺贈稅調降10趴不就白調了?想也知道不可能會實施的 :D :D

我覺得要課高樓稅，地板離地高10公尺以下免稅，10公尺以上每公尺1000元/年。

這樣才不會一堆高樓住宅往市區集中，大台北地區的生活腹地擴大，自然房價難以炒作。

台北市房價600萬，房租1萬差不多啦

樓不蓋高,建坪就更物以稀為貴

你該不會以為大台北有一大堆空地放著長草,然後大家都往人多的地方塞著住吧

有空辜狗Map一下吧

其實這個議題PTT政治版討論很久了,結論就如hito123兄所說

事實上就是還有一票有錢人願意掏銀子出來買台北貴死人不償命的房子,市內屋價

才會一直居高不下 :stupefy: , 在這種需求存在的情況下強壓房價,只會變成有價無市的情形吧.

很好,房價變便宜了,但是去找屋主,都不肯賣.:confused:

最後用地下管道,貴了市價好幾成的價格,屋主才肯私下非法交易 :jolin:

另一方面,屋價不只和買房者有關.有用房子作抵押貸款得這群人,知道房價要跌,也是第一個跳腳的吧 :stupefy:

在台灣不管是哪個政府都不敢直接跟炒地皮的賤商對幹 :think:

非常多人想擠在小小的台北盆地內跟各市中心.房價飆是集中一個區域內.
跟20年前的房價全台全面性漲價的性質不同..扣掉高房價範圍.這10幾年
其實房價跟薪水差不多一樣凍漲..

現在喊買不起房屋的人其實是不願意離開高房價區域... :tu:

我對大台北的定義包括台北縣的鄉鎮，所以有高樓稅的話，住宅就會逐漸往現在的鄉鎮移動。

我看國外大都市，只有商業大樓，很少看到住宅高樓。

此話差唉~~~
國外也很少全國人口密度像台灣這麼高的

所以才需要搭配稅賦的方式，增加這些屋主的持有成本。 :think: