PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台北市要到哪一年才能成為世界設計首都(WDC)? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=889755)

yumi 2010-03-28 07:19 PM

以前有德國的人說台灣人住在豬窩
相信如果剛從歐洲旅遊回來一定會覺得台灣的房屋醜到爆......
不過新蓋的有的不錯........
像清靜那一帶的民宿外型有的還不錯......

Gary1978 2010-03-28 07:35 PM

引用:
作者TRG-pro
連衛生下水道,共同管溝等基礎設施都沒弄好.....



+1...到處都有各自單位的入口蓋:nonono:

shien 2010-03-28 08:12 PM

引用:
作者sutl
其實日據時期的台北市規劃到現在都還在進行,所以台北市跟一些歐洲古都比起來,道路真的寬廣很多,但管理與用路能力倒是輸歐洲很多。

歐洲高速公路多為兩線道,很多巷道路邊停車都要把一半停到行人道上。

我要說的是,台灣道路的硬體其實是比歐洲古都先進的,但錯誤的管理與用路觀念使得道路效能低弱。

至於歐洲古都為何不拆掉重建?因為他們認為古蹟保護比交通順暢重要。

在歐洲買古蹟來住是非常昂貴又不方便的,要時時注意古蹟狀態,有毀損的時候要找有執照的工人依古法維護,外牆與主結構完全不可以變更。屋主懶得維護的話政府會強制介入維護,維護費用會跟屋主要。


還不如請你去當公路養護的公務員,誰說要高普考,真正的人才就在這裡
為什麼你我都看的出來,又知道怎麼做,我們到底養了一批怎樣的公務員??
大學畢業就考進去那一種?還是關說進去?還是..真讓人不解..

shien 2010-03-28 08:14 PM

引用:
作者yumi
以前有德國的人說台灣人住在豬窩
相信如果剛從歐洲旅遊回來一定會覺得台灣的房屋醜到爆......
不過新蓋的有的不錯........
像清靜那一帶的民宿外型有的還不錯......


更讓人丟臉的是東歐很多國家所得比台灣低,但人家都市景觀
真的是讓去旅遊的台灣人有洞想鑽進去..

FlyNews 2010-03-28 08:19 PM

引用:
作者yumi
以前有德國的人說台灣人住在豬窩
相信如果剛從歐洲旅遊回來一定會覺得台灣的房屋醜到爆......
不過新蓋的有的不錯........
像清靜那一帶的民宿外型有的還不錯......

台灣是以經濟實用導向,
民國38年國民政府來台,到現在也不過才61年,
建築物的壽命約有50~80年,看起來有點舊的屋齡也不過20~30年,
在經濟實用導向的前提下,必須要等老舊建物自然汰換掉後,才能有新的建物。

台灣人到國外,大多是看觀光景點,
觀光景點本來就是給人看的,要比較注重面子。

nomad 2010-03-28 08:53 PM

引用:
作者FlyNews
台灣是以經濟實用導向,
民國38年國民政府來台,到現在也不過才61年,
建築物的壽命約有50~80年,看起來有點舊的屋齡也不過20~30年,
在經濟實用導向的前提下,必須要等老舊建物自然汰換掉後,才能有新的建物。

台灣人到國外,大多是看觀光景點,
觀光景點本來就是給人看的,要比較注重面子。

單單蓋一個新的房子還是無法改變整個都市規畫亂七八糟的狀況
路開到一個地方不得不彎,因為前面有房子
結局就是每棟房子單看很漂亮
但整體市容就像是撒了一地的積木

而市容無法大幅重畫的重大原因就是房子太貴
不管是市府或民間皆無法導入重整

sutl 2010-03-29 01:03 AM

引用:
作者shien
還不如請你去當公路養護的公務員,誰說要高普考,真正的人才就在這裡
為什麼你我都看的出來,又知道怎麼做,我們到底養了一批怎樣的公務員??
大學畢業就考進去那一種?還是關說進去?還是..真讓人不解..

嗯∼我弟就是一個六職等的公務員。自從他當上公務員後,就越來越像公務員XD

他還是在民間公司工作,然後政府對口單位跟他說有特考職缺,然後他就去考特考進去,還來還考高考同職缺轉成高考資格。

要是一般公務員,直接從學生考試成公務員,那就更不食人間煙火了...

joe.oo 2010-03-29 04:14 AM

問這種問題, 讓我覺得他是為了一個虛榮, 而且還是當局的責任.

jacky v 說得好: "設計"是一種對於生活的熱情與態度.

但是台灣人,是為名次而考試, 為得獎而設計.

沒有本質, 只擺一個表面的氣質, 就算能得獎, 也只是個繡花枕頭.

在問這種問題之前, 先問自己對生活的熱情與態度是什麼.

jjhuang.tw 2010-03-29 05:49 AM

台北的鐵皮屋那個年代.現在年輕人大概無法想像吧

1,人口爆炸.戰後嬰兒潮空間不夠用
2,手工業的年代,經濟剛剛起飛到處都是小工廠

再林洋港當市長的時代,推動"家庭即工廠"
也默許屋頂加蓋..

家庭即工廠本身就已經違反土地的用途了.
加上鐵皮屋.,算是讓家庭能夠增加住家空間
都是違法,不過那時代也無可厚非

Earstorm-2 2010-03-29 06:16 AM

引用:
作者FlyNews
台灣是以經濟實用導向,
民國38年國民政府來台,到現在也不過才61年,
建築物的壽命約有50~80年,看起來有點舊的屋齡也不過20~30年,
在經濟實用導向的前提下,必須要等老舊建物自然汰換掉後,才能有新的建物。

台灣人到國外,大多是看觀光景點,
觀光景點本來就是給人看的,要比較注重面子。


別鬧了, 經濟實用導向? 後面恐怕要補一句不守法吧.
前面已經有人提到鐵窗/鐵皮, 我來補一下騎樓跟停車位.
真的! 停車位擺盆栽耶!!! 這真的是經濟實用!!
講到盆栽, 很多陽台擺盆栽的都沒有安全措施.

經濟實用這個詞, 不適合用在台灣, 整個汙辱這個形容詞.
等到沒有違規那一天才能用!

台灣什麼都要跟隨國外, 趕潮流, 但會被炒作.
炒作中什麼都是隨便(趕時間)去弄, 炒作完就荒廢了.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:19 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。