這種採購內幕憑我一介市井小民怎麼可能沾的上邊呢:laugh:
甚麼叫揮霍預算?買超乎需求的東西不就算揮霍預算.
對方就說這是合法的採購案,我想也是啦,畢竟有本事的人怎麼可能會公開搞非法的採購案,一定是私底下來.而且就算沒人貪污,也不代表就等於沒揮霍預算.
連批評這採購案都會被嗆說會被停電停網路了,這機關還真了不起 :unbelief:
我就不相信台灣的網路與電路需要靠這工作站撐起來.
我就不相信一台GIS不這麼搞就跑不起來.
擺明了就是預算過多不花不可或不花白不花.
這樣不算揮霍預算是什麼.

跟中信買的好處就是不怕被說拿回扣~
不過買的東西又貴又爛就真的是很無言~ :tu:

公務機關買東西都有這類的問題啦~
如果負責的人想要幫公家"省錢"~通常會想說自己找廠商談~
但這樣就容易被扣上一帽子~
以跟中信局買的價錢~自己找廠商買~可以買到高個二、三級的~
對公務機關的人來說~何樂而不為勒?
但就是會讓人有浪費公帑的爭議在~其實他買這幾台所花的錢~
可能比跟中信局買低個二、三級的電腦還省錢了...

------
我只能建議負責採購的人直接找廠商談啦~
你可能是基於好意~想買好一點的~能用久一點的~價格又比中信局低的...
但在這談...容易出現這種情況...
真的要問~你可以問產品、規格、價錢的問題~避免跟廠商談時~被廠商黑了...
但建議別在討論區談採購的事...

息怒息怒，
以我看文的前後連貫性，
他應該不是要威脅停電停網路，
他要表達的應該是這項採購案所執行的任務是跟我們日常電力、網路息息而且非常重要吧…
也許我的理解能力比較差也不一定 :shy:

的確.也許該設備是跟電力或網路有重要關聯的,不過就算這樣應該也不是非i7+王卡+Eizo和其他一堆原討論串提到的東西所不能勝任的.如同原討論串裡有人提到的,那些配備感覺就是外行人隨便找些號稱最強的規格數據抄起來,根本不知道這樣裝起來合不合理.
看Discovery還是國家地理頻道就有介紹過美國東區供電系統控制室,這可是真正能呼風喚雨,調度失靈會讓美國東區跳電的舉足輕重的角色,美國東區的人口數,幅員廣度,經濟產值等等有哪一項規模是比不上台灣的?他們有說非以上這些配備裝不起來嗎?
今天只不過在討論串質疑說此採購是否合理,竟然就說有能力停我家電和網路,這麼大的官威啊.有本事停電停網路還不趕快提升供電穩定度和網路速度,吃飽沒事做只會花預算是不是.然後被念又擺架子.

不是說您不能批
但也不能以汙蔑的手段砲
這台工作站是調度控制台灣電力系統
要求的規格是應因複雜的圖資GIS只是其一
其複雜運算度超乎您想像

政府採購是以中信局沒錯
但是著重於大量的行政設備材料採購

但此是工程案件
這台電腦設備只是其中小咖
其他HP工作站單台百萬計算
HP伺服器就更高了
中信局的鳥規格無法負荷系統所需

美國的電力控制與台灣比起來規格不同
美國走的是小區域各自獨立調度
台灣只有一家雖已分各縣市區域調度
但其密集複雜程度連此系統的美加歐原廠都瞠目結舌

是啊,美國東區要調度的不是只有區內發電廠,而是整個美國本土的發電廠都可包含在內.
尖峰用電時要從其他區域調電來,而其他區域的電壓與電路又各有不同規格,整合起來統合運用也絕非易事.我就不信橫跨整個美國本土這種大規模且各地電氣訊號整合的複雜度與難度比不上台灣.
如果真的竟然台灣用電調度比美國還要困難,那只能說台灣設計的太糟糕,太廢物了,有辦法設計成比面積要大上兩百多倍的美國還要困難.
美加歐原廠都瞠目結舌的應該是怎麼有辦法設計成這麼爛,而不是這麼高明.

您舉美國相對於台灣是
"中央調度"
在台北羅斯福路及高雄十全二路
管理的是全國發電供電系統

此案的是"配電系統"全台有二三十處
您家裡附近末端的配電系統
因為台灣人口密度太高而提高系統複雜度
所以"台灣配電調度比美國還要困難"

其實高密度化的地方~
你要拿美國的系統來改...不出問題才怪... :jolin:

再怎麼說畢竟也只是在這三四百公里長的島上調度而已
發電廠也就這幾座,有美國多嗎?
當然人口密度台灣是不低,不過人口總數也沒美國東區多
由於區域小,人口密度高,所以複雜度高是可以理解.要說難度真的就比美國高,我想就未必了.