還有這種解釋的喔

路口10公尺就算白線也是禁止臨停

不是你沒動就沒責任

女騎士要告應該連計程車一起告

其實現在大專學校老師，和一班的上班族沒兩樣，他在台上講古，你在台下做你的，反正出錢的是大爺，老師為了養家餬口，學生為了畢業證書，各取所需

學生都對唸書一點都不熱情，那當老師當然也熱不起來，老師當掉學生，會被主任狗幹不會教，不當掉學生一樣被拖去狗幹那學校賺啥

現在的老師和以前老師已經不一樣，學校裡面老師的職等排在學生下面

應該雙方都要告計程車才對!
另外要加告在路口攔車的乘客 :flash:

印象中N年前就開始有法規規定不可在路口攔、停計程車，
不過在路上還是被很多這種在路口攔車的乘客差點害死
好幾次 :tu:

抱歉，我可能沒有講清楚
當時時間超過無法編輯了，想說算了隔天有空在說 :D
計程車跟這個相撞的案子其實不會影響判決
且我指的是會影響這個車禍發生的主要原因，以及單純只有兩方的責任歸屬
交警的處理習慣也不會自動去理這兩台之外的別台車
自然也不會去理路口是否不可停車等
以上事我以我上次的經驗來說啦
上面也說了情形差不多，反正和解小事他不要，那就只好打仗啦
也是個血氣方剛25歲的年輕人，他大概以為講話大聲就有理，就能得到賠償就是...
最後我還要他賠為了處理這件事的後續相關，我請假失去的薪資收入

我自己的感覺是覺得騎士問題比較多啦，計程車如果不是臨停，而是換成在慢車道緩慢轉彎
對這個狀況其實差不多，計程車就沒事
但是我想結果還是一樣的
如果路口有施工，其實情況也就一模一樣，不過我想騎士可能會說要提國賠，標示不清楚等
所以我覺得主要原因還是車速及不禮讓，未保持於前車安全距離
不禮讓的部份，看過清楚畫面的都知道，難道是要汽車倒車? 速度已經很慢了吧
不知道有沒有人有經驗，那種看後視鏡忽然發現有強烈快速移動的發光體
就知道過不到一秒就會有機車或汽車撞上來，但是自己又沒辦法做什麼的情況

路口車多造成壅塞的情況幾乎每個路口都會發生，車多速度還快又是要轉彎
我看那種速度，絕對要壓車的吧
那種路況...保護自己也保護別人...

我想看過清楚畫面的人，其實把計程車拿掉，我想發生車禍的機會或許也還是很高
因為兩方行進速度都會加快，那種路況及速度，馬上轉彎就有車子塞在那邊也很有可能
換跟別台撞?

交通法規本來就只是發生事故有爭議時拿來責任歸屬的一種度量衡
路況百百種，重要路口也常塞的跟鬼一樣，如果能通用就好了摟
重點還是視當時情況作判斷，還要考量台灣人用路習性，簡單來說不就是良好的駕駛習慣
如果都要照著規定走，習慣發生事故後再來說哪裡對方錯，自己的問題都不是問題
意外險買多一點啊

算舊片吧...

有字幕版喔 :flash: