這個問題，其實很明確的。
 

首先第一件事，你要很明確明白台灣的優缺點。

你有沒有去過英國呢？如果你對英國的深刻了解，
妳就知道「英國」走的是創意產業。

有句話說得好：全世界的搖滾樂都是披頭四的子孫。

英國的電玩產業是全球第三大，倫敦是全世界外商覺得最適合設立總公司的地方！
（並不是上海也不是紐約）

我想你如果能接受我的說法，這就非常明確的了！
過去的代工模式必須要慢慢結束，走向高度創意的年代。

還有，台灣並不是你想得那麼糟的經濟體，台灣的經濟實力向來是
全球前二十大，GDP是全球1％，算是中上班級；我大學修外交學分的時候
，新加坡就是以「毒刺蝟」戰術來保持自己國家的優勢！

最後送給大家一句話：歐美日這些國家固然有很多值得羨慕的地方
，不過歐盟人口老化、美國金融風暴、日本走向衰老期，我自己覺得
如果你是希望台灣是個有特色的地方，其實有的，我看得到很多人是在努力的！

也建議大家要擺脫那種「大國思考心態」，也就是希望國家很大、總體經濟很大
那種想法，我個人是覺得這已經是二戰前的舊思維，現在不流行這套了。


以小吃大、以小博大，這才是身為台灣人的你我應該思考的面向。

附註：我想看一頁台北，一頁台北那張兩個人跳舞的動作，真的好可愛說 :shy:

感想:我想樓主還在等大人物把台灣收入拉高.
慢慢等吧..

前面講英國,
別忘了英國可是工業革命的發源地.
可是現在英國算不上是工業大國.

產業會轉,地區會轉..
新的產業會出來,不進則退.

台灣"開始"人口老化 (而且很嚴重)
政府債台高築 (未來子孫的錢已經花完了)
在加上該倒不倒的企業 (政府救了沒效率的企業)
即將破裂的房地產泡沫 (一堆人勞動心血化為烏有)

誰能告訴我
樂觀的條件在哪裡？

歷史似乎總是不斷重複

以唐宋元明清來看.似乎每次改朝換代後的幾十年內將成就輝煌.超越歷代

之後停滯.承平日久.轉而腐敗.問題只是時間長短而已

前幾年也有人提過當年台灣的經濟奇蹟

只是開發中國家的必經之路.之後轉往停滯甚至衰落.都不會是太意外的事

當年的榮景.似乎亞洲四小龍都經歷過.最輝煌的大概是日本.模式也都相差無幾

衰落的程度看起來最慘的好像也是日本.走過了失落的十年.多位懦弱首相

直到出了一個天殺的小泉.為了改革郵政體系(在台灣則可稱之為對公務員的革命.相信很多人在期待)竟解散國會.重新選舉.結果大勝

其當年的魄力.在日本首相可稱為無人能及.跟現在那些任期很短命的首相比起來.在人民的心中接近偉人

然而.日本經濟的復甦看來也很像是假像.跟我們一樣.面臨產業各項高漲的成本.產業的外移.如今雇員的約聘化.台灣可謂是望塵興嘆

其實平常不太會想到這些.只是看到類似話題還是會想到

只覺得還有人愛提當年如何如何.老實說.當年訂單接不完.只是因為我們便宜.就這樣罷了

現今全球化的世界.我們會遇到的問題.別的國家也會遇到.所以上網把現在的台灣罵的一無是處

只是一個有點難形容的心態問題罷了

以前台灣的科技產業能拿來跟國外火拼的就只有一個,配股制度,現在為了公平化後取消...殺雞取卵,這就是了 :rolleyes:

最近新聞已經報很多了,XX工程師考上高普考或是賣雞牌...國家的競爭力就這麼被浪費掉

這種制度再怎麼不公平有向韓國那樣傾國全力支援 三星 LG 那樣不公平嗎? :unbelief:

以前不知哪裡看到的新聞:當年韓國三星一直很疑惑台灣 AUO 怎麼拼都幹不掉,來台灣考察之後的結果讓他們臭著臉回去,據說就是這"不公平的配股制度" :laugh:

台灣現在能檯的上檯面的也只有 tsmc, 但金融海嘯那一波硬是被三星拔走很多人,台灣的企業若沒有政府當靠山,全民也沒有某種犧牲的想法的話,不要說別的國家,韓國這兩點全都有,看看這幾年韓台之間的差距 :rolleyes:

最近AXXS離譜到極點的離職潮,這些本來還不錯的人力會流去哪? 韓國還是大陸?

PS: 我也曾經有要去韓國工作的念頭,光那開的薪水...但一想到要處理買沒多久的房子以及家裡的事情就算了.

台灣要出頭,只有菁英化這條路而已,但後果就是弱者只能自己想辦法,大家看著辦:stupefy:

最近 ECFA 也是差不多這樣子,不簽,絕對大家一起窮,搞不好還逼的大財團選邊站,後果大概是難以想像的慘;簽了,肥了大財團,苦了一般企業,唯有強迫轉型才能在全球化下的叢林中活下來,失敗的話,很抱歉,不過就是順應達爾文進化論"適者生存,不適者淘汰"...

工業革命很久了。
 

坦白說，你的歷史學得不夠清楚吧？
英國工業早就被德國追上很久了

英國的製造業也空洞很久了！
英國已經成為歐洲金融中心很久了！

算了 你自己去翻翻資料吧 我要去睡了

完全正確
雖然二者都發展到極限了
不過就實質產出來說,日本有台灣的3倍
:think:

工業也會轉型, 沒辦法適應潮流的註定會被淘汰
代工, 能代多久?

市場跟產業是開發出來的, Say's law says: 供給會創造需求!

要有供給, 就是要有創意

我不否認台灣漸漸的有創意的產業出現, 但是老一輩的人仍然存在舊的觀念, 認為依定要怎樣才是有出息

像我父母就是, 認為依定要當醫生才叫出人頭地, 逼我放棄IT...
結果加拿大最近為了提升軟體產業, 大放利多... 如果我當初堅持, 現在就搭上這班列車
(BIOWARE/Edmonton, UBI soft/Montreal, Vancouver 就不用說了... 本來就是重鎮之一)

這也是之前跟家裡鬧革命的原因

這只是一個例子...
相信還有很多跟我類似的情況,
長輩認為該怎麼做, 曰: 你老子我當年就是這樣,
或是: 聽我的, 我吃的鹽比你吃的米多...
(我是回: 我在加拿大燒的汽油比你在加拿大喝水的多)

我也沒說錯啊..
現在講工業幾乎不會提到英國.
可大家都忘了,他曾經是工業革命發源地.
英國也老早轉方向了
只留下,動畫裡面「蒸汽男孩」場景還是以英國為場景
裡面還有畫出極盛時期的代表建築物水晶宮.

所以
樓主的疑問:"產業是否到達頂點?"
我答:"產業會轉的",還不算錯吧

大陸勞工認為收入不好,老闆的責任,砍了老闆
台灣勞工,認為顏色不對,換掉顏色..
可沒有人去檢視自己的問題.

我曾經在這裡恭喜這波失業的網友..
人只有在重重摔下去的時候,才會檢討自己.強迫去尋找方向.
往往這樣的人才有機會獲得更高的成果

韓國經濟曾經重重摔下去,總統也抓去關了兩任.
他們還能怪誰?
韓國人覺悟了吧,..台灣人還沒有.

歹勢, 我對創意的產業不了解
美國加拿大英國都要搞創意
台灣也要搞創意
那不就又外包來台灣代工?

國家也會天生的限制呀
那學新加坡來個 "毒番薯" "獨地瓜" 好了 :ase