合理的商業機制下賺錢
就算消費者被連合壟斷也是只有幹在心理
但是A到空汙費當場被逮
還怪到監察院攪民粹鬧笑話
如果是的話那幹麻要跟著中油降價
還他X的降一樣多??????????
公平會要不要順便查一下
另外........
臺朔是民營政府管不著
涉及詐欺跟虛報地檢署也要管一下吧?..........(我好像太天真了)

只是個自訂遊戲下的規則而已..但是又扯上匯率= =還真的當作是當天買進→提煉→成品輸出嗎 :jolin:
漲`跌..賺多跟賺少而已 :flash:

搞這麼多.繞了幾百圈..就是不乾脆一點看這批原油買進多少去演算 :think: 想搞甚麼我覺得大家都應該很明白吧!只是沒有人有確切的數字證據而已!!

狗吠火車~我們是能怎麼樣.......
我一直在想這樣搞.要我們多付錢~上繳時卻沒有誠實.錢最後會流向哪裡?..怎麼沒人負起相關的法律責任 :confused:

依照商人的天性, 就算是賣豆乾也要搞聯合壟斷...

好像是的樣子
蚵仔麵線好像也是一夕之間全漲到35塊(臺北縣市)
應該是有公會的指揮.....
:laugh:

如果今天是商家超收煙品健康捐，早就有檢察官跳出來辦案了。

台灣所有的稅目應該強制外顯才對，這樣買東西時才知道多少錢是稅金。

今天看電視說,台塑是有正常繳納"空污費",但是基準怎樣出來的不清楚~台塑也不想講(謎:台塑可以說他們本來就收最低那各等級的空污費,也是繳最低的,哪邊有錯?)
中油(事實):收最高,繳最低 -- 這各會有問題
台塑(隨他講):收最低,繳最低 -- 這各安全
你可以說為啥台塑賺那麼大,不過話說回來,商人又不是作慈善事業,可以多賺卻不想賺喔?

假設--實際怎樣我不知道
中油油價:30 , 收空污費最高等0.3, 繳出去最低等0.1 -- 實際進到中油口袋30-0.1=29.9(其中有0.2的差額是污來的)
台塑油價:30 , 收多少不知道(他可以說最高等/也可以說最低等), 繳出去最低等0.1 --實際進到台塑口袋30-0.1=29.9(實際比中油再多賺0.2,如果中油誠實繳納)
當台塑說他收最低等,繳最低等,何罪之有?
最終問題點就是油價計算公式問題了,台塑拿香跟拜,台塑也沒有所謂的油價計算公式,你不往中油開刀,這各問題可能永遠解不掉吧

正不正常不是嫌疑犯說了算
檢察官調一下資料就知道啦
既然正常繳納又要降價五角
那還真是委曲台朔了 :stupefy:

商人賺錢天公地道
但是臺灣唯二的石油公司,價格怎麼調居然都會一樣
大家大概只能說:傑克~這真的是太神奇了
兩家的事業成本完全一樣嗎?
最好是兩家用衛生紙紙的張數也一樣多啦!

要求這種獨斷大財閥盡一些社會責任大概很難吧!
小老百姓只是認為有本事的你賺走
別用偷拐騙手段來穫得多餘的利潤

政府不也是正在積極的要消除民怨嗎?
公權力不張能有甚麼作為
公平會檢察署擺著唬人的吧?
:tu: :tu:

我是沒辦法確定中油有沒有A我的空污費，本來就不碰台塑的油也不想管它...
不過要是真的查出來中油A了我的空污費，我真的要說句：[$%^#$@...]

看這回該誰負責了，中正紀念堂牌樓下拉一排直接斬首算了！最好時況轉播！
有夠沒天良的，什麼光景了還這樣欺負自己人，就不怕有報應嗎？

話說，降什麼價？虧空國家的繳回去，多A了消費者的賠給原來的消費者，
降價消民怨？以前A了我的錢現在卻降給別的消費者，到底搞什麼東西？
是不是我提出發票證明就該把多A的錢還給我才算公平正義啊？

有人知道，一般民眾能不能告相關單位督察不周，瀆職之類的？
好羨慕高譚市有蝙蝠俠.....乾脆開放槍枝好了，看這些官員還敢不敢上街.....

[*&^^%%$#@!]

為什麼台塑不可以降五角?
一句要跟中油公平競爭自然打發掉~
這波擺明台塑應該是不太會有問題~但是中油是爽到了~
不然你看台塑,從頭到尾都沒有說他們溢收空污費,因為他們認為他們就是收最低繳最低,何來溢收?
台塑的降價是施捨你
中油的降價是被抓包吐出來
民營企業跟國營企業同流合污,你拿他何?總不能只許州官放火,不許百姓點燈吧?
話說他們降油價可以把溢收的事實抹滅掉?
空污費就繳到空污費去,我管你溢不溢收
你要降價是你家的事情(是因為你賺太多降,阿公式勒?怎樣定出降多少的?),不要以為降價,就可以把空污費這各東西給抹平