會變形、有黑邊的遊戲或軟體，是那個遊戲或軟體的問題

現在的遊戲、軟體基本上都有提供16:10、16:9的解析度選項了，所以不會有黑邊、變形的情況了，就連支援性落後單機版的Online Game來講也都可以正常支援了

說真的，16:9和16:10相比晚了好幾年才進入PC市場，所以支援性還比16:10差了一截

狂人日記兄不妨多試幾款遊戲就可以明白了

至於影片問題........用16:10的螢幕播放16:9的電影並不會有被切邊的問題

也許您抓到了被重新壓過有特殊解析度的片源

狂人兄
我想我了解您說的是甚麼了?

同樣24吋，16:9的寬要比16:10要來得更寬，
高當然是16:10勝，但是同樣放電影兩台上下都會有黑邊，所以不用考量誰高，
因為寬贏了，這樣在播放影片時確實16:9會比16:10的螢幕顯示更多的範圍，
也許就是狂兄一直強調的使用比例?

為了做成16:10因此要壓縮寬度提高高度以符合24吋的面板比例，
相反16:9因為高度減了，所以可以拉長寬度?
是這樣子嗎 :confused:

自己比較ACER P243W跟P244W兩台的可視面積後得到的結論。
P243W 518x324mm
P244W 531x299mm

16:10+1
我不care黑邊
不管做什麼事情,16:10可用的面積就是比16:9大


回主題
自從AL2723和2209WA出來以後,再大尺寸的TN下殺萬元都沒什麼興趣了
總覺得全民廣視角和廣色域的時代不遠了

to 狂人日記:

我覺得 你的計算方法 怪怪的

你是說 同樣 24" 顯示面積
一個 16:9, 一個 16:10
16:9 比16:10 更寬嗎 ?

如果是的話 , 那是 基於 同樣 24" 顯示面積 的條件下

可是 實際上 卻不是
16:10 與 16:9 的點距 是一樣的
也就是說 16:10 與 16:9 的顯示面積 是不一樣
一個 24" , 一個 23.多"

所以 寬是一樣寬, 就只是高不一樣而已


PS:
16:9 只是面板廠 想要切更多的 面板出來 來達到 經濟效益


如果要比寬 16:10 與 16:9 在 解析度 寬 都是 1920
要再比點距 才對吧 ?

你指的兩種都會有黑邊，是2.35:1的電影
我說的是16:9的電影

現在若是還買得到AL2723....個人是還想再收一台呢!!
但應該是很難吧......除非廠商又再佛心一次....


上次搶到一台.....怎麼看怎麼滿意...顏色也很漂亮,看電影細部也很清楚(有點小亮倒是真的..)

現在播放器都可以調整比例 所以你說這些蠻無聊的 有點多餘.....

16:9 27吋以下的 真的明顯很扁 你去店家比比看就知道了....

16:10 24吋 現在一些遊戲 解析度幾乎可通吃.......

16:9 永遠卡在1080.........有比較好用嗎?

系統桌面 16:10 就是比 16:9大 要不要word 開兩張A4比比看 可視面積.. :stupefy:

我有搶到一台不過賣同事了.....跟你一樣的原因-----太亮了
現在還在用HP的2475,小了點但是i/o齊全,適合我的小房間,一台搞定所有用途
AL2723是好機子.....但是不適合我 :(

少在哪裡胡扯瞎扯...

ㄧ般傳統的4:3大螢幕解析度只到1600:1200才會發生你說的狀況

你又不是開啟延展的話，因為寬都相同，所以高度頂多16:10的會多出上下黑邊

不過在很多電影根本不是16:9 OR 16:10

而是2.35:1

看的時候根本沒差好嗎...

反而是網友所說，開兩張A4就知道誰比較好...

你會不會被洗腦了?
假設同是24"下，16:9 16:10的寬度都相同，實際的長度也相同

寬度的解析度也都是1920...顯示的範圍是一模一樣的

除非你開啟的是延展模式(就是螢幕上不留任何黑邊)

此時假設片源是16:9，為了配合16:10的螢幕

高度會拉高，且要維持比例下，寬度會被犧牲掉

這時才有所謂的犧牲可視角問題

不過正常看電影是不會開啟延展模式，所以以上論點不成立

至於黑邊問題，人類的眼睛來看，對於上下的黑邊不會很在意

因為人類的視角是比較偏向寬螢幕，所以電影才會變成2.35:1

以後的家庭劇院電視，會變成超寬螢幕的取向..

例如先鋒 NEC等大廠，在歐美都有上市2.35:1的60"以上的電視~