2009.06 H1N1在日本造成社會恐慌，沒有人知道2010年會不會再來一次，
寧可百年盛世太平，不可一日無戰備，
再跟你說件更令人不爽的事情，即使冒了風險施打疫苗，還是有可能不會產生抗體 :stupefy:

有一部老電影推薦給大家看看 ==> 危機總動員
沒有人希望會走到這一步，但是到了這一步究竟該怎麼取捨呢?

我比較不滿的是上位者! 很多事情多不明白攤開來說清楚!

導致好的決策, 到頭來變成錯誤的決定!!!

好的政策需要好的配套! 沒有配套就不會成功&完善!

還有溝通也很重要!! 但他有做到嗎???

沒有∼∼完全沒做到，不過這拿到ECFA、美國牛的議題來講會比較有力一點，
疫苗這部分還有自主決定的權利，著力點比較薄弱

to 樓主，這位網友的個人想法正好回應你的疑問。

要說態度嗎？這不就是了。

打完疫苗後致死,誰的責任?
疫情擴散是誰的責任?
來不及治癒是誰的責任?

通通是別人的責任.
那自己的呢 :sleep:

焦點模糊了
 

有興趣的看看我說的那個節目吧^^"
為啥我會覺得劉小弟死前的那句話很傷?
是因為在某個層面來看,衛生署解釋疫苗暫時與葛屁無關
但是對家長而言,既然有權威性的單位解釋了
而小孩的那句,[為什麼你要簽同意書],對那個媽媽來說才是最痛的
正所謂千金難買早知道,
如果劉小弟的媽媽知道他小孩打了會因為某些問題自己死亡,她一定不會讓他打
對劉小弟媽媽而言,那句[為什麼你要簽同意書],是她必須走出的傷痛

我約15年前,我曾經看過奶奶很絕望的樣子
因為搬家,一整箱的金子/鑽石放在衣櫃中忘了先清出(粗估當時市價至少3-400萬跑不掉),結果發現時為時已晚
整個家庭出動去垃圾場翻也翻不到
當時只有看到一個老人家一直作在床上碎碎念,我們講說錢再賺就好她就聽不進去,一直責備自己為什麼沒顧好那箱珠寶?為什麼不注意一點?飯也都不吃,整個人就像街邊看到的瘋子一樣,一直重複那幾句話
事情發生了又如何?她能做的就是替自己的錯找一個藉口~~就是自己的問題

一樣的,劉小弟媽媽講說劉小弟葛屁前的那句話我覺得很有感觸,而"國民大會"那個節目也是在講那個心理層面的東西
我們不管到底是不是因為疫苗致死,小孩子死了就死了,用錢也換不回來
重點是那些家長要如何走出那個陰霾,如果說是疫苗引發的反應致死,就該承認,讓家屬不要一直陷入自責的情況中
反之,如果說不是因為疫苗的關係,也快點讓家屬有一個答案,明明白白解答家屬的疑惑,不要讓"那張同意書",變成家屬的陰影

有的新聞事件,有的人像是在讀一個故事,但是有的人卻是椎心刺骨
"國民大會"有講到另外一個媒體人的故事,也是很感人,那集有重播的話建議去看看[T台]

現在全世界所有的疫苗，都有一樣的風險，
對某些種類的風險而言，所有你打過的針風險也一樣高。
我們小時候打的疫苗，風險比現在還高，副作用與死亡率也比較高，
可是沒人介意，沒人不滿意。

最近十年來的流感疫苗，成分比H1N1還要複雜，理論上的風險又比較高，
同樣不見甚麼政府說不明白，講不清楚的問題。

現在人民一恐慌，就甚麼都是問題了

你的標題讓人家覺得你想討論的是疫苗施打問題，而不是家長的心態問題，

再者，劉小弟的爸爸是位醫師，他應該很清楚施打疫苗的風險，
連我非醫療相關人士都知道要先事前評估風險了，更何論是位醫生，
我個人認為劉小弟的爸爸出來開記者會指責衛生署是一種推卸責任的做法，
不過考量到親人過世的心態，這點就不想多著墨了

+1
看許多留言都主張不要打疫苗
卻忽略了佔全國人口數不低又是團體生活的學生
特別是抵抗力較差的學童
若當因主張不打疫苗成為社會主流聲音而致國中小學校或幼稚園 安親班群聚感染
這責任是由那些名嘴 政客負責
還是又歸咎政府為何當初不強力執行
或是老百姓自認倒霉並阿Q的想 我家小孩才沒那麼衰 或 好佳在我家沒生小孩?!
還是更Q蛋的想 就算中了也沒那麼衰剛好致死吧?!