PCDVD數位科技討論區 - 原來對岸警察都是這樣處理挾持人質事件

第4頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 原來對岸警察都是這樣處理挾持人質事件 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=881066)

Rasco

2009-12-30 03:15 PM

殺掉就對了　 :rolleyes:

strong

2009-12-30 03:36 PM

引用:

作者cmwang

不留活口固然可以降低某些風險,卻也可能斷送獲得情報的機會(斬草不除根,春風吹又生:stupefy: )....BTW,戰爭時對敵人補上一槍或許可以理解(畢竟能從一般小兵那裡得到有價值的情報的機會並不高:stupefy: ),但狀況許可時真正的恐怖份子其實可視為高價值的情報來源,若能有效應用時或許可以收斬草除根之效,總比永遠有救不完的火好吧:flash: :flash: ....

我覺得恐怖份子跟軍人一樣，

分層分工細緻，

洩露情報的機會不高吧!! :ase

cmwang

2009-12-30 03:43 PM

引用:

作者strong

我覺得恐怖份子跟軍人一樣，

分層分工細緻，

洩露情報的機會不高吧!! :ase

小囉嘍當然沒啥情報價值,不過其team leader(現場指揮官:stupefy: )應該多少榨得出一點油水吧:p:p....

strong

2009-12-30 04:11 PM

引用:

作者cmwang

小囉嘍當然沒啥情報價值,不過其team leader(現場指揮官:stupefy: )應該多少榨得出一點油水吧:p:p....

像賓拉登這樣的主謀者，只要露個面，說些暗語，就能直接下達命令 ...

到最末端出任務的恐怖份子，中間必定構築很多的防火牆，無論你怎麼查，肯定有很多的斷點，無法一網打盡 !! :fear: :fear:

像美國這麼先進的國家都沒輒了，更何況是一般國家的警察人員 ...

小建	2009-12-30 05:33 PM

個人在這種事件上, 就很支持對岸作法...

這種人渣, 直接擊斃就算了, 省得浪費國家糧食!!
:rolleyes:

cmwang

2009-12-31 10:12 AM

引用:

作者strong

這是個沒有標準答案的問題,所以我們就不用再抬槓了:p....BTW,雖然"就地正法"看起來大快人心,但情況許可時生擒或許還有其它邊際效益,對所謂"視死如歸"的恐怖份子而言,"壯烈犧牲"在所謂異教徒手中不正好成全了其成為"烈士"的心願嗎(烈士上天堂時可是有七十二位處女在等著他的喔:p),再說生擒時透過後續的司法程序,還可以把所謂烈士幹過的好事攤在陽光下,或許對其後進可以起到一定程度的嚇阻作用吧(幹不成烈士就算了,一不小心變成狗熊時就糗了:stupefy: :stupefy: )....

superlimin

2009-12-31 10:16 AM

引用:

作者縮缸

不用出動軍方，武警就很可怕。

之前在網路上看到武警攻堅，丟手榴彈後就是.....火箭彈攻擊。

我一直懷疑是不是真的？

:flash: 武警就是軍方

:ase

雷火豐	2009-12-31 10:32 AM

引用:

作者Adsmt

有玩過 SWAT 就知道，美國特種部隊也是不能隨便開槍的。
要對方手持致命武器（刀還不算），且有主動攻擊意圖你才能開槍。
（在遊戲中如果你看到持槍歹徒就擊斃會被扣分，但如果是用非致命武器，如電擊槍就不會）

所以在對歹徒攻堅時警方是處於劣勢，也是為什麼特種部隊要訓練非常嚴格的原因。

會直接對歹徒格殺勿論，無非是歹徒現場格殺人質或對警方攻擊。

基本上台灣也差不多，所以歹徒也知道，沒到最後關頭不輕易開槍。主動攻擊就是在宣告「快來打死我啊，笨蛋！」，歹徒也沒那麼笨的。

同意上面說法，

就我看到的狀況，挾持人質的在前面已經殺了一人
致命武器、攻擊意圖早就已經齊備了

挾持了17個小時，相信狙擊手也待命10個小時以上了
17個小時後開槍，中間一定發生一堆事，這就不能說警察隨便開槍

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:41 PM.

第4頁共4頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。