假設I+N成真，也不見得會被告壟斷，即使告了成功機率很低，交叉持股也是一個好選擇（這招某P藥廠常用），操作手法這些商人精得很，如果真的要這樣的話，可以規避法律，又可以形成實質壟斷。

喔,那我是不反對
但是我跟他說的是,他說I吃A的問題

那也要A願意放，難度我看比I+N來得高，不管A想放CPU還是GPU。

呵,所以你因該去勸勸他
不會是看到黑影就開槍了吧

既然你覺得975效能跟920差沒多少那幹嘛管他賣多貴??
又不是I社沒出920非得硬要你買975不可...這跟壟斷還有些距離
難道你以為別人都傻了非買975不可??
CPU跟顯卡頂級產品從古至今都是專賣給凱子爽用的
為什麼買?因為I am rich.:laugh:

I收購Nv傳聞喊好久了
Nv能補足I社的影像系統 如果我是I社社長 一定不願跟Nv和解
但是Nv你們有看到他是像AMD一樣 一連噴13季的大血? 沒吧
而且澳洲研究模擬氣候的專業機構是用特斯拉運算系統(雖然不比天河稱的"笑能'強)
這已經讓Nv在CPU GPU撞出一個產業革命 這宣示就代表不改革即亡
(如果有人不明白 請去看商業周刊前幾期的菲利浦LED革命就會知道)
I社再不出手買Nv 那.....各位想想....這位分析師說的是行動市場(ARM:安謀)
很多人都會想說行動影音沒有多少市場()其實很大....手機上....還有雲端....
現在就算花200億美元買Nv 對I社也是很便宜的

每個人都是975 ES版?
講的你們買的桌上型電腦都是破幾十萬台幣的
Intel賣的貴有他的道理(最新的製程.....用久電就省回來了)

你也可以買最低階的產品阿 電腦這東西又不是奔騰200 還要賣你一臺4萬的時代
你有你的選擇
不然就買AMD嘛
有那麼多產品選項 只拿一樣975來打 會不會太低能了點?
廠商要怎麼去訂價商品 那是廠商的問題(市場 銷售.......諸多不及備載)

中華 居然有人敢提中華電信壟斷
你可以去跳101 快去死一死
這些民營業者 只想要佔盡全國人民納稅的的產物
你們海欖那條出資了嗎? 出了多少?
你們在全臺鋪了多少光纖到府? 鋪了幾個村子? 多長? 多少含蓋率 ?
你們哪個廠商牽線到府? 有幾戶是直接到家?

啃食國家 人民納稅的的產物
至少的至少 中華電信政府有股份(被賣國賊總統賤賣很多 要調查有無回扣才是)
我繳的錢還能回到政府手上 而不是他x的萬賤財團

我想有很多人都誤會反托拉斯法的真正精神..並非只要是寡佔或獨佔性市場就違反了該法案,事實上該法主要目的是在阻止「反競爭行為」和「不公平商業行為」的法律，也就是當企業行為有傷害商業環境或消費者權益的行為,才會受到反托拉斯法的規範，若企業並沒有以上限制的非法行為..無論其市占率大小...監管機關是不能以反托拉斯法為由去限制該企業的正常發展...

你知不知道，有的人根本不OC，所以規格會往上看，你知不知道正是因為這些凱子，願意花錢讓你知道差不了多少，而不是聽別人說，差不了多少，我就買了，所以我深感價格不是很合理，造就這種不合裡，是有原因的。

所以我認為你這種說法不是很好，等等會不會有人說：沒錢該死阿？！ :ase

這樣分析起來很奇怪吧？人家硬體效能好、藥效果好，高興賣貴一點難道不可以嗎 :confused:

壟斷的定義是想不買都不行吧？那您為何還可以快樂的使用AMD的CPU :confused:

市佔率高又不是廠商拿著槍頂在人民背後衝出來的成績，雖然難免有些部分在檯面下有些見不得光的手段，但一家市佔率這麼高的廠商自然也是市場決定出來的

那請問市場是誰在消費？還不是人民？Intel、Microsoft剛成立時也不是業界的NO.1啊，不也是人民讓他們成長到這種地步的？

您認為價格不合理，不要買就好了，為什麼跟您買不同廠商產品的用戶就得被您罵凱子？

再說錢是人家的，人家想怎麼花都和您無關吧？

我覺得不奇怪，因為有的大大認為，市佔率高可以說是獨佔或是壟斷。

我沒用過AMD的U，我罵誰凱子？你認錯人了吧 :stupefy: