|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示設備討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
- - 字體變大的18.5吋LCD螢幕 - DELL E1910H 1336x768解析度
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=878003)
|
|---|
引用:
小建兄，我是表達個人看法，我在意的是把在大陸拚價的次級貨講成對全球老人化的考量.....list出我認為可以不用再花錢、改善現況的做法。如果您不滿意我的方式，我也沒收過你半分服務費，我們的溝通方式不必以一來一往的考試方式吧?! 若未來台灣哪裏引進這種low cost卻假以為老人化社會為考量的高價SCREEN，那就可愛了。對岸的次級品、我們當做寶? 1.這是早期MS Visual studio早期的版本對form設計default的方式，新的版本已改掉；電腦上的應用軟體上所有的table、form，包含上面button、text都是由程式設計師用Visual studio之類的軟體『拉』出來的。早期的版本無法配合每個人的SCREEN自動調整，只要與設計師用的screen不同，看出來的結果就會不同。你可以拿早期excel 97與後來excel2003來比較，就會懂我的意思。 2.大半的小遊戲都是以flash製作，flash的位置也是做死固定。你可以試試『開心農場』，以現用19、21吋的screen來看，畫面偏小，真用解析度1024x768來，畫面又會過大。 3.網路報稅軟體幾乎都是html語法寫死，以固定長寬、而非百分比設定。你大可去向客服argue。 就上面3種狀況，用大點距的SCREEN並不能解決問題。重點是要用設計師當時設計所用的SCREEN與心情....不同時間點，主流的SCREEN都不相同，如何要求一個SCREEN能包山包海? 一樣19吋的SCREEN，用1280x1024、與1024x768，看到的大小並不等於17吋設置。這是為什麼後來網頁程式、與桌上型程式會改成以百分比的方式。這不是改用大點距SCREEN就可能處理掉的。 這麼推崇大點距的screen，那可以去考慮LCD TV了.....價格也沒有比電腦用的LCD貴多少，又多了內建『電視盒』、『speaker』.....您可以比較一下相近價位下LCD TV與那些大點距SCREEN規格上的差異，其實是差不多的。那些大點距的SCREEN的LCD不就是拿LCD TV的來做DOWN COST.... |
To linjunan,
我也沒特別針對您... 您若有心, 可以搜尋小建過往的發言就知道, 小建找尋大點距的螢幕有多久時間了?! 甚至也找到LCD TV去了... 軟體框架發展的問題其實我也知道, 但... 對於消費者的我＆要買給父母用的... 難道我還得每次遇到問題跟長輩解釋那是因為XXX關係, 所以我們要跟XXX反應, 然後等XXX日子後對方可能/或不會改版的機會嗎？ 簡單來說..很多軟體設計師＆網頁設計師就是懶惰！ 管他是固定點距作法或比例寫法, 通常只會測試標準大小字型沒跑掉就算OK了！ 而寫固定像素框架的, 偏偏如同網頁考量, 考量的解析度是以1024*768為主流(甚至是800*600), 這種的一拿到1680*1050以上解析度... 就會顯的特別小! 而很多寫軟體/網頁的人, 多半年輕, 視力不錯, 也習慣大面積小圖框了... 加上設計上經常為了客戶需求要塞入更多廣告欄位或功能框, 而切更小... 以上那些都是大環境問題, 不是消費者單一問題... 但消費者＆年長者要講到她們明白太累, 講到明白後她們也不能怎辦, 因為那都是前端的設計問題造成的... 所以最後回歸到最被動的方是就是：換個大點距螢幕顯示!! :D PS.後來不用LCD TV當螢幕的原因在於亮度過亮＆22"含以下的LCD TV選擇性少.... |
引用:
少爺~ 我們討論事情，不必給任何人帶上負面詞語。 前已提過在ettoday時，客服遇到各式各樣的要求。一個網站如何在有限的資源同時輔合主流的LCD 17吋、有點過時的LCD 15吋，與要命的CRT 17吋、CRT 15吋，甚致還有單色CRT? 為什麼MS會提供『協助工具選項』、為什麼browser的字型可以自定、又為什麼每一家browser default的字型大小不一樣? 我們拿數位相機的象素來說，不少達人跳出來說四百萬像素就夠洗出照片使用、八百萬以上就是多餘。如果真要細探，十年、二十年後當我們老時，那時的電視解悉度會有多高? 我懷疑到時一千五百萬像素的照片放上去，只有一小塊。那是不是要咒罵現在這些達人? 到時還不是得用縮放技術? 還是未來的數位相機要改以向量化? 這不都是隨著時間逐步改進? 從前15吋LCD成為主流時，網頁、程式應大多人的需求是得以800x600為主，到現在1440xXXXX時代，過去的設計怎可能輔合現在使用? 如果能這麼神，那可真是神。 寫軟體、寫網頁的又不是先知，如何去預測未來? 以yahoo這種級數的入口網站，即敢任意改變layout去影響用戶的使用習慣? 國內pchome、ettoday（現在的nownews）又有誰敢去改版面? 再說，工具無法support，您要設計師如何突破現狀? flash的限制就是那樣，要拿刀去砍adobe嗎? 為什麼會有這些? 為什麼不是針對改善方法去討論? 我認為您不是在討論，是在推翻不同意見，不是一同找出解決之道。 ############################################## 大點距的SCREEN並不能解決比例、變型問題，它只不過是一個不同的解。 小呎吋的LCD TV不是沒有，是因為在台灣沒市場。如果您有到中國、墨西哥過，在那，19~2x吋的LCD TV才是主流。亮度問題，那不是另一個校調問題。您認為把LCD TV的面板拿來裝在PC用上面就能解決嗎? 您要不到中國的討論區，看看他們如何面對大點素的PC LCD... |
To linjunan,
小弟也是就事論事而已... 若您要抓住小弟那兩個字來發揮... 那小弟說聲抱歉∼ |
但回歸到現況, 我也只能說...
大點距的LCD當然有其好處, 對小孩子跟年長者確實有不少優點∼ 當我們選擇看這塊方向的LCD時, 也請您不要用一種COST DOWN批判或給人不屑的論點來對待, 謝謝!! |
引用:
嗯.. 因為這串主題是螢幕, 所以我只拍螢幕那一面. 按照對應, 22"是辦公椅(有輪子扶手). NB螢幕則是沒有, 幾乎沒過去看, 只是丟在電視旁當主機. 電視則是躺床上看, 大多時間待機. 遠處的19"用普通椅子, 那個很也少過去看, 平常關電源. 我很注重身體健康跟環境的^^ 唯一小小的缺點是房間不夠大, 電插頭不夠多. |
引用:
就事論事就別用負面詞語。 |
引用:
我一開始就提出改DPI、CTRL+的方式。cost down的部分，在中國是事實，連媒體都跳出來教買家如何避免上當。不屑.....我說的是cost down、拿對岸的次級品當寶，請問您哪裏看到是不屑的負面詞語? 我有提到是爛、欺騙、無恥一類的嗎? 小弟前幾年在大陸、韓國工作，常常在幾個電腦商場跑，把個人的經驗說出來。 大點距的部分，我也說過n次：大點距的SCREEN並不能解決比例、變型問題，它只不過是一個不同的解。它並不一定能解決軟體、上網變型的問題。要它的點距與解悉度正好輔合設計師設計時的screen才會恰好合適。 |
To linjunan,
我只能說... 您前面的回文, 給小弟的整體觀感就是如此~ 您若要一一挑哪些字來說有或沒有, 請恕小弟不想在這部份多討論, 以免混淆這篇的主題~ 抱歉！ |
引用:
少爺： 針對這篇，我一開始是提出換點距大的screen並不能萬能良方，而提供其它免錢的方式來處理。被質疑年輕視力好、被質疑家中沒老人的可是我，被不斷提出問題的也是我，提出其它解決方案，還是我吧。 你可以回頭去看看你自己是對人、還是對事；你可以回頭去看看你是針對我提出的方法有疑問、還是針對我有意見。我可沒去負面看待設計師、程式設計師。把問題由『方法』扯到其它地方的可是您大人家，這下『混淆這篇的主題』為正大光明籍口要人閉嘴的，也還是你。這下用整體感覺指責人的，也是你吧。這不是莫須有罪名現代版嗎? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。