公務員要是給男主角方便,是否違法?會不會吃上官司?
若日後生母提起訴訟,公務員要不要負法律責任?

理論上，你說的後果都會發生，所以公務員不會去作。

但實際上，一次裁罰讓20幾萬名駕駛變成無照駕駛，我到現在還是看不到懲處名單。

法律該修法認可無任何有效證明文件的親子關係？
為何最後女兒被男主角大姐領養？
表示男主角無法通過社會局的領養評估？
現在的DNA親子認定無法作為法庭證據？

今天新聞說的

父親不當碰觸女兒私密處

應該就是不能沒有你的原因吧

是不是很諷刺呢？

希望只是誤會....唉...

社會局辦父女隔離了
通常都是有問題

除非父女再演續集

:laugh: :laugh: :laugh:

的確是法律出了問題。

電影背後的真實事件始末，有人整理得很清楚，還分析了法律規定：

http://www2.hchs.hc.edu.tw/blog/post/20/1436

民法第1063條的修改，是因為大法官說它違憲。而起因好像並不是因為這事件，是別的案件。

法律有問題，依我國現行的司法制度，其實並不是完全沒有解的。民法第1063條的問題，就可以透過聲請大法官解釋來解決（事實上也有人真的是這麼做）。

問題是，一個窮苦的社會邊緣人，沒有高人指點，哪裡懂得怎麼打官司，怎麼聲請大法官解釋？

我看這部電影，是很有感覺的。或許因為我也是個父親，而且女兒正好也是七歲呢。