|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 回復 3 年一新版正常生態 Windows 8 定於 2012 年推出
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=876898)
|
|---|
引用:
好像要跟行政學扯上關係了 :laugh: 舊有員工對於有所改變的未來感到排斥... 不說排斥，即使很多工具可以找到替代方案，但也還是有一些冷門小程式無法被取代 個人使用已經是如此，更何況還有那種為了測試機台而持續留在Win98的企業 所以我覺得，若至少能相容執行還是比較直接的方式 |
引用:
我們公司一些跑 CAD 的電腦也還是用 2K，速度感覺還蠻順暢的。 |
引用:
現在市面上幾乎都是64bits的CPU了，Win7 64bits的相容性還是很糟糕，若微軟真的要在2012年推128bits作業系統，我想問題將會比Vista當初上�**棜n更嚴重。 ps:如果不引這一段言，我憑空冒出一句沒有128bits的CPU不是更奇怪嗎？ 128位元系統是微軟的問題，不是虎大的問題。 |
引用:
我如果是微軟大頭的話，我可能會更黑心，讓XP不支援多核心，管他幾核心，我通通當成單核心來跑。 然後Vista支援到4核心，這樣大家為了效能提升，就都會更換Vista了。 然後win7再支援到16核心... 其實，win7 64bits各版本支援的記憶體上限就不一樣了，完全是故意限制的。 ps:如果拿XP最原始的HOME版本來裝，的確是不認識多核心的喔。 |
引用:
軟體做成晶片 ?! 那可麻煩了...以微軟的做風來看,出了Bug 被寫成病毒程式,那可嗆的咧... 難不成你想害微卵有換不完的晶片軟體嗎?? :laugh: |
系統穩定正確最重要,
目前, 我的1 台電腦用 98 同學 1 台電腦用 DOS , 要轉新系統, 會累死人及高費用, 還不一定比現有系統好用, . . |
引用:
樓上的焦點似乎搞錯了... 既然現在市面上幾乎都是 64 位元的 CPU... 那麼軟體也應該全面 64 位元化才對... 如此一來根本就不會有相容性的問題! :think: 從 Vista 開始我就覺得微軟同時推出 x86 與 x64 版本是一大錯誤... 當初從 16 位元轉進到 32 位元並沒有花很長的時間, 為什麼? 我想原因就在於 Widows 95 只有 32 位元的版本 所以軟體廠商們也不得不加快腳步配合跟進 然而... 現在微軟就是缺乏當初那種快刀斬亂麻的決心 連續兩版作業系統都還繼續提供 x86 的版本 導致 64 位元的軟體至今都還難以普及... 如果當初 Vista 也只提供 x64 版本的話 它絕對是如同 95 般掀起 64 位元時代的革命鉅作 才不會落到現在這般兩面不是人的窘境... :jolin: 另外... 我個人認為 W7 x64 的相容性並沒有很糟糕吧? 除了少數原本就不支援 W7 的程式... 目前我所有的 32 位元軟體幾乎都能夠在 W7 x64 上正確執行無誤 就算相容性沒有 100% 我想應該也不至於到"很糟糕"的地步吧? :confused: |
引用:
我也是覺得，當初要是Vista只出64bits的版本，那網路上反而不會批評不相容的問題，反而會指責各軟硬體廠商的不長進。 但是，我覺得2012年推128bits的作業系統還是過早。win8應該只出64bits版，早點解決過渡時期的亂象。 而且我認為，短期之內根本用不到64bits作業系統的上限，至少記憶體就可支援到16EB... |
兩三年前，不是每部新電腦都是配4GB以上的RAM，一些廠商連X86的驅動都生不太出來，只推64版本大概會跟windows xp 64的下場一樣(雖然現在vista的下場也沒好到哪裡去...)
|
引用:
你記憶體如果裝4G，或是三通道6G，還是裝8G 或是更多 你用32Bit永遠都只能跑3.25G 好處就是在這裡了 至於速度變快嘛~~~~~ 我是感覺不出來，但我感覺是有穩定一點 我指的穩定，是W7系統，XP-64例外 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:20 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。