網路上傳說比較好的...........ATI...........怎麼沒賺錢？........

這是很簡單的邏輯.............

會讀書？.........成績表現的出來........

怎麼考出來2266........

是你們說會讀書的.........是我說的嗎？........

一個在各位口中那麼好的產品.........市場不行？......怪誰？.........

那麼先進？........怎麼沒有表現出來？怪誰？........

4800不是贏嗎？...........怎麼沒表現出來？.........

奇怪的是各位........

是的.

再次跟各位強調, 公司錢賺很大, 從消費者手上拿到的錢多, 才會有好的產品.

那種默默耕耘, 價格合理的廠商, 生產出來的產品怎麼可能會有品質可言.


比如說, 買菜就要買 森青利通 出品的蔬菜. 不然別人都會笑你連挑公司都不會喔.

黃飛鴻電影其中一部有句話是這樣：我們贏了比賽，卻輸了江山
如同F1的年度車手冠軍和車隊冠軍不一定是同一個車隊
4K系列再怎麼贏
雙A還是有一堆地方能輸
尤其行銷策略這點雙A輸的可慘了

讀書不看成績？........那要考試何用？.........

默默耕耘？........是默默的亂搞邏輯吧...........

網路上一堆人在吹牛...或是特別情感在作祟......ATI多好多有CP值...........

奇怪.........怎麼大多數的人就不選你？？...........為什麼？....

怎麼解釋這種現象？？？.........從4800以來........ATI沒贏嗎？？？....

那麼進步？......消費者......怎麼不選你？......

這我也不能理解.......

4800出來到現在.....按照部分網友的說法........應該是贏一年有餘了.........

一年多阿..........僅09年Q4營利.....800萬USD...........

這是不相關CPU部門......只是AMD的圖形部門也就是ATI..........

一年有4季..............

有讀書....月考段考...卻2266......這樣的舉例還不夠像嗎？.........


我第一個想法就是........說有讀書.....是不是唬爛的.....？？？

會賺錢
跟好產品有什麼直接關連?
但好產品不賺應有的錢,那問題超級大!

但我請問你,你不賺錢......哪來的默默耕耘研發?(研發的人都是不用薪資? 每個都彿心來的)
那生產出來東西嗎?

所以每臺電腦都要在火車站前用送的?

AMD真的應該好好的把CPU跟GPU的售價敲定一下
如果不是產品訂價的錯! 那是不是晶圓廠拖累的!

今天要求的是AMD能夠存活,能夠抗衡Intel
並不是說有AMD的存在,才能讓intel CPU賣便宜一點
而是能讓人有選擇性
讓我們覺得,還有選擇!

別只相信別人的推銷
自己要有丁點判斷能力!

組電腦不就是這點樂趣嗎?
不然就買品牌電腦吧!!!!

應該說書是有讀
本來不及格忽然拼到七八十分
但人家靠原本就高的實力加上小作弊
分數永遠八九十
就算他不會的都是你會的
你分數還是輸
NV高階卡本來就強
又有本事讓某些人用一樣的價錢不選4670選86GT
ATI要贏個鳥?

4K系列的效能大家有目共睹
總不可能財報很爛玩遊戲就少了幾成效能
公司賺不賺錢是他們的事情
消費者得到想要的東西最重要

產品贏又不等於市場贏
AMD K8把intel P4打趴的時候
市場有全部人都選AMD嗎?
三成大概是AMD那時最高的市占率了 :jolin:

好產品沒有市場 怪誰?
怪自己不會行銷
梵谷在世時沒幾張畫賣出去
奇怪.........怎麼大多數的人就不買梵谷的畫？？...........為什麼？....
大該是因為畫得爛吧 我猜 :unbelief:

戰役有勝負乃兵家常事, 若當自己認為某牌特好的時候, 如果市場的反應不是相同的結果,

那是否也該思考是不是 自己的評估偏頗 而與市場反應相左? 該公司是否有什麼地方出問題?

是否真的其他廠商/消費者都不會判斷, 都是被騙? 都是愚忠迷信, 只有自己最暸解最超然 ?

是否有思考過自已的採購決策支持論點其實也只是部分消費族群的參考?

不以過度簡化的論點斷言複雜的市場機制, 尊重事實結果, 就這麼簡單.

搞不好內建顯示的市占率>nv
不過利潤好不好就... :rolleyes: