是的
我也是拖到有明顯症狀才去看醫生，例如發燒、綠色、黃色鼻涕、喉嚨發炎等...
不然醫生也不知道該開什麼藥 :stupefy:

1. 感冒不一定要看醫生。
2. 看醫生要找對醫生。
3. 就醫不一定非吃藥。
4. 吃藥不一定能治好。
5. 不吃藥有時也能好。
6. 沒能好必定會惡化。

各位繼續啊...沒想到諸位的醫藥常識這麼豐富。

這裡有篇林燦城醫師寫的文章 ，有談到不當醫療，怎樣讓感冒變成肺部毛病的

感冒，大多數是因病毒感染所致，目前西醫對病毒仍然沒有特效藥。幸好人體本身有自我防衛的能力，這些自我防衛就是利用鼻塞、流鼻涕、打噴嚏、咳嗽甚至發燒等機轉來達成。西醫所發明的感冒藥，不但不能對抗感冒病毒，反而都在打擊這些自我防衛：「抗組織氨、假麻黃素」讓鼻塞打開，鼻涕減少、不打噴嚏；「氣管擴張劑、類固醇」讓氣管門戶大開，讓痰的分泌減少，表面上症狀改善了，事實上，卻是「門戶洞開，引狼入室」。

在台灣過敏性鼻炎與氣喘的發生率隨著診所的越普及反而越來越高，原因何在？很少人去想到：基本原因是感冒藥吃太多了，將免疫力給破壞，身體的防線由第一道的鼻腔，退到最後一道的肺泡所致。

老實說，小弟很不想吐槽。
但是很多東西請弄清楚後再來說...

所謂醫療是什麼？何謂不當醫療？
這些跟社會環境有沒有關係？這跟健保介入有沒有關係？這跟醫德有沒有關係？

感冒開藥無所謂對與錯，要看病情、症狀、程度，以及開什麼藥、藥理機轉為何。

臺灣民眾很有趣的現象一：「看病沒有藥沒安全感，沒有值回票價...」
臺灣民眾很有趣的現象二：「對事情不求甚解又愛斷章取義...」

網路文章這麼多、這麼亂，任何有點背景、有點想法發一篇就算數？
煩請提出知名藥理或病理研究機構，在國內外各大科學或醫藥學期刊雜誌所發表之正式論文或研究報告，"五"篇以上支持此學理論點的文獻與以佐證。

有一回去大醫院回診看心臟檢查結果
那時有量血壓體溫,竟然是38度,我居然沒啥感覺,護士還拿口罩給我 :ase ..心臟內科醫師看診後還跟我說:回去發燒如果沒退就去看感染科
內科分很多科,會咳我就去看胸腔內科
通常診所看一次沒效,我就去醫院看了

有一種比沒知識更可怕的東西.......
 

這幾年小弟有一個心得跟大家分享

說真的,大多數病人都是醫學知識貧乏的
就算你懂再多,醫學知識多豐富,甚至本身是醫師
病人也不一定相信你
甚至隨便一個路人甲就否定掉你所有的學識與專業知識
甚至寧可道聽塗說也不相信正規的醫學研究

講直接一點,其實也不相信什麼醫學研究
可怪的很
道聽塗說的消息跟說法卻是非常相信
而且堅信不疑 :jolin:


所以有時候人沒知識不可恥
但是別人講的至少要參酌
就算完全不信,也要去翻書
就算以上都沒有
那也別跟別人一起胡扯造謠去害別人,讓別人醫療錯誤
就算以上都沒有
~~>那自己也別跟著謠言去實踐
誇張的是""去實踐受到傷害了,還不知錯在哪""
你以為這很誇張了嗎?
:laugh:

更誇張的是"在錯誤中受傷害了,還沾沾自喜,並向身邊的人推廣"
這樣子的人實在超級多 :jolin:
真是無奈~! :ase :ase

醫師不是萬能的。

醫師懂藥理絕對沒有藥師多...
醫師懂飲食絕對沒有營養師多...
醫師懂護理絕對沒有護理師多...

醫師的訓練在於症狀判斷...
在於面對什麼病症該有什麼診斷...
在於面對什麼病症該用什麼治療...

對於用藥、藥理機轉，他們沒有這麼多心力去弄得很清楚...
新藥愈來愈多，舊藥愈來愈沒效...

如果不需要這些藥，藥商也不會搞這麼多出來...
儘管有不少需求是拱出來的，但...最後該把關的是醫師、藥師與政府單位。

盡相信醫師，不如自己加強知識，就像羅倫佐的父親。
當然啦...盡信一些道聽塗說的民眾也真是夠了。

呃...好像離題很遠了。 :jolin:

好啦..大家也別因人廢言, 網路上的經驗談或者知識固然不可盡信,
但是正因為網路的資訊來源非常多, 花一點心思交叉比對,
不難歸納出合邏輯的說法.

請接受這個事實: 感冒沒藥醫.

以人類目前的科技, 還沒有辦法有效的 "殺死" 感冒病毒.
有人可能會想舉一些特殊的病毒跟藥物來反駁,
我都說, 拿出醫生開給你的藥單, 看看上面藥物的名稱跟作用再說吧.


想想每次感冒到醫院看醫生的時候, 做些什麼事情?

病人: "我喉嚨痛, 發燒, 流鼻水, 喉嚨有痰"

醫生: "嗯嗯, 有沒有藥物過敏的病史?"

病人: "沒有."

醫生: "好, 我開止咳, 退燒, 抗組織胺, 化痰 藥物給你. 下一位."

99%的情況, 醫生就是針對你自己說給他聽的病症, 開能夠抑制症狀的藥物給你.
看到了沒, 哪一顆藥是用來殺病毒的? 這就是西醫治療感冒的原理.

哪一家的藥效強, 感冒症狀消除的快, 大家就說那個醫生醫術好.
反之, 看了三天還沒好的醫生, 就是爛醫生.

要是併發支氣管炎或者肺炎(不是針對本篇樓主),
那非得罵他是庸醫不可了, 竟然沒把我感冒治好, 還 "害我" 變成支氣管炎或肺炎.

要是倒楣一點, 病人感染的是H1N1, 那醫生大概就要上報了.

抑制症狀不等於治療感冒, 感冒真正恐怖的地方在於併發症, 而不是感冒本身.
發燒是身體在殺病毒的自然反應, 因為病毒是一種蛋白, 蛋白質大部分不耐高溫.
退燒藥應該是為了避免發燒超過40度把腦袋燒壞的時候才吃.
喉嚨有痰是因為支氣管想把病菌跟髒東西排出體外,
猛吃止咳去痰藥只是提高支氣管上病菌的濃度, 反而可能導致發炎.

講到肺炎, 根據國家網路醫院 的定義為:

肺炎是指肺部發炎，通常由微生物引起，包括細菌(bacteria)、
病毒(virus)、真菌(fungus)等或其他因素所致的肺部炎症。肺炎的徵狀、治療、
預防，要看病因、患者的一般健康狀況，以及其他的因素（如藥物治療的效果）而定。

所以要避免感冒引發肺炎, 最有效的方式就是早期投入大量的抗生素, 快又有效!
就算已經變成肺炎, 治療的方法還是抗生素.

這也就是為什麼抗生素會被濫用, 產生無敵金黃球菌,
因為大家都要求要快速治療感冒.

感冒正確的方式是看醫生, 但是目的是讓醫生持續追蹤是否由其他病症引起,
並且注意是否有併發症, 而不是一味希望藥物把感冒治好.

至於併發症, 其實那還是因為病人免疫系統較弱造成,
而免疫系統要靠平常的鍛鍊.


這篇是無責任發言, 不會附帶五篇學術論文佐證.
信者恆信, 不信的人, 儘管去追尋強力特效藥來殺死感冒病毒吧.

我去看復健科時，他還會主動再開藥給我
可能這樣健保請的錢比較多吧…
連開個維他命都還要加一顆胃藥~

其實西醫治療感冒的原理就是這樣，吃也不是、不吃也不是。
吃藥只是為了讓病患"舒服"一點，沒有治療效果。
而舒服多了...差不多也該住院了，不舒服多了...一樣也要住院。

排痰作用不是為了排病毒，而是為了"排痰"，這時的痰是有感染力的。
問題是...痰多了會阻塞呼吸道，如果不排會有危險，但是過分作用也會有危險。
該不該給？給哪一種？怎麼給？給多少？都是考驗醫師用藥的能力。

西醫的治療是以人體免疫系統自行作用為主。
但很多時候害人送命的卻是某些自體免疫的作用... (如高熱、哮喘)
所以當自體免疫不足以維持生存時才給於急性治療或投藥。
另外，還有一種叫作預防性投藥。