|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [新聞]嬌嬌女法官 審理性侵鬧笑話
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=874068)
|
|---|
法官要考10幾科法律，當然越年輕的人比較考的上。基本上就是純粹比記憶力和一點法條理解能力(甲說乙說)，還有一點點判斷能力(例如判斷出考題的陷阱)，其他的就...
|
引用:
你說的也對 :think: 不過就是不知道這個案子到底是怎麼審的 真的從頭到尾都是那個美眉法官 那真的是，挺扯的 :stupefy: 法官都不限制年齡或是經驗嗎??? |
引用:
你認為一審就定讞 :confused: 年輕法官有年輕的好處(理想) 在上一級的法院，嘿嘿！那就有經驗了 |
引用:
老實說, 我想起我第一次跟女朋友那個(兩個都是第一次), 還真的是找不到... 所以這種提問是很合情合理的... |
引用:
這本來就是制度問題 美國要進法學院大學要先畢業 等於想當個律師至少要念七年書 (美國律師也沒台灣那麼誇張低的錄取率) 法官更不好當 台灣相反 先當法官檢察官 老了就去當律師 |
我個人認為是女支者在段章取義
然後放大檢視 社會犯罪千奇百怪 那有可能有人每種都瞭如指掌 有社會歷練固然重要 但更重要的是有無實事求是的精神 不然的話老人的社會經驗最豐富 最不會被詐騙集團所騙囉 但為何很多老人會被騙? 就是拘泥在過去經驗而自以為是 事後也不肯自我檢討 所以重覆在被騙的泥沼中 法官的判決絕對是影響到原告被告的一生 豈能兒戲 自應巨細靡遺探查任何疑點 有疑點自應詢問原告被告 那有什麼蠢問題不蠢問題 會願意問任何細小問題的都是好法官 自以為是不肯實事求是的法官才該被檢討 會認為這女法官問的是笑話才是笑話 |
..............................................
沒錯啊
暗暗地真的能弄進去嗎? 話說小弟是沒有那種經驗 可也有個相同疑問 烏漆嘛黑的,真的有辦法弄進去嗎? :confused: 有人真的試過嗎 不然怎麼知道可以? :agree: :laugh: :shock: 男人間講話要真的可以才能說 這邊沒女生討論啦 :D |
引用:
有射會經驗跟歷練後 變成跟 X聰明一樣怎麼辦 ? |
引用:
我也沒多少經驗......但是烏七嘛黑的還是進去了 :think: :think: :think: 我是有開導航模式是吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
法官:以我考試都100分的邏輯,判定此案因現場漆黑,無從判別被害人與加害人之間.所有詳細經過,止於被害人之口述與觸覺,無具體事證,因故判定不起訴處分
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:29 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。