公司倒閉 :laugh:

我覺得地海巫師是個低能
 

我用我實際的例子，以免淪為打嘴泡。

以前就跟政府官員一起去參訪紐約證交所，
官員就說，證交所現在象徵意義大於實質意義，因為買賣股票都用電腦了。

所以低能的地海所謂的「炸掉證交所」，實際上對股票交易沒有妨礙。

其次，我不太明白地海你腦中是不是裝大便？
炸掉證交所=經濟跨台？請問哪一本基本經濟學原理是這樣教大家的？

第三，問白吃問題基本上就要有被人羞辱的打算。
大學基本教育都有教過，問問題之前要想，不是亂問。

網路上，因為很多人問白吃問題不是想尋求解答，而是想表現「我很特別」、
「我來亂的」。，那，我覺得地海你頭殼裝屎。地海你還蠢到問下載學校電子
檔的問題，我覺得你的智商可能不到七十。

股市
這只是經濟的一小環
證券交易所就算沒電腦網路成交
大不了回到幾十年前用黑板紀錄買賣

經濟還包括了
還有房市,債市,貨幣市場,原物料商品市場...

幾個問題

一個波羅麵包明天賣100元一個
經濟會不會垮?社會會變怎樣?

或者反過來是
一個波羅麵包明天一個賣3元
經濟會不會垮??社會會變怎樣?

開版(垮)的定義又是如何??

開版的問題深度
我是有點無言... :think:

長期而言，應該以企業的基本面為主，這才是投資的獲益
短期來說，股價的漲跌只是投機所產生的價差。
你可以研究一下主動投資與被動投資

你還是得回去瞭解我上面寫的兩點,
再加上一點: 股價指數是一種"現金購買力"的展現 .
現金購買力則與經濟直接相關.

股市也好,房市也好,都是錢堆起來的.

....當然它和利率也有關係(長投的話).

如果說

股票原本就不存在這世界上

1. 企業只能向銀行借款.這樣對世界經濟會有何改變?

2. 如果再增加一項:企業可發行有擔保公司債.這樣對世界經濟會有何改變?

其實我是只想討論1的情況

不過顧及現實面.所以增加2的情況

順便說明一下. 為何我提出這樣的問題

今年初開始做投資. 買了一些基金. 也買了一些股票. 後來覺得基金不好. 轉為股票

買了一些做衛生棉.紙尿布.隱形眼鏡公司的股票

也買了一些書看

一直在研究技術分析這塊

當然基本面和財報也有注意

但是漸漸的. 反而對一些很基本的問題感到百思不解

有了股票. 經濟會比較好?

沒了股票. 經濟會比較差?

我怎麼覺得影響會很大....

現在期貨商品和衍生性的東西太多了

發生交易所接連出事.......

那些暴漲暴跌....應該會重創很多商業行為

畢竟炸掉和單純停止交易是不同的

在炸掉的同時....會帶來傷亡...

而連續在各國交易所都被炸掉

這種恐怖行為....應該會比911大條吧

你一開始就這樣問不就好了，清楚多了 :)

抱歉.我只問了問題. 沒說問題哪來的