一張公文就想打發了事,內容重點還真的如青蛙般瓜瓜瓜叫,沒人鳥你,請自求多福

我猜...
因為很多人加入工會之後就保勞保，不保國民年金
政府要這些人吐錢出來

X，不想保那個幾乎必倒的國民年金還不行
你他X有種就乾脆加稅，老是搞這種小動作從民眾身上挖錢，X

哦
勞工想談加薪就涉及個人隱私, :stupefy:
資方想壓低就說這是自由市場機制, 供需法則 :unbelief:

不用等到那時候,大陸解放軍就會來解放台灣 :laugh: :laugh: :laugh:
哪天搞不好有達到4成到5成以上的民眾希望
既然台灣政黨自己都管不好,貪污,擺爛,因反對而反對,對民眾毫無意義
民眾可能想,既然都這麼爛,在爛也不過如此
會個東家,大陸解放軍或許會更好 :D :D
這時候就出師有名 :agree:
台灣的國軍老早就沒有行軍打仗的能力
連颱風這種臨時動員,都要事先準備,事先部署
那大陸真的打過來,臨時動員,等部署好,結束了吧
在說有多少人會真的跑去
戰時逃兵會判死刑,那也要國軍有撐下去的能力
都秒殺了,誰會來判你死刑

是阿，這國民年金不就是政府向失業者課稅的手段嗎？
雪上加霜，政府做了最佳示範。

是的！！
都沒薪水∼還要把吃飯的錢給政府∼然後說N年後就可領回∼
這種騙人的事∼竟然會有人支持！！
政府真是苦民所苦...........

失業也算蠻慘的...

不敢生病 , 還得付健保費..

沒有收入 , 還得付國民年金..

當初這些立法的人是不是各個都是不識人間疾苦..

不是這樣問，可見你的問法不好。
 

地海巫師常問白吃問題。
以前的李麥克就質疑怎樣問問題會最好，這沒有標準答案，

但是有想法「看文件的人，通常很怕麻煩，所以要幫他省麻煩，
你的文件才會看得下去。」


1.你應該大量收集相關新聞稿，編號並做成系統的文件附檔。在你覺得有問題的地方，
標上整段紅線，凸出重點。

2.人力銀行的新聞稿，應該質疑「調查方法」、「數據真偽」、「調查母體」。據我所知，
人力銀行或蘋果日報的調查數據，常被一些統計出身的批評，根本是有問題的調查數據，你應該質疑的是「數據的真偽」。

以及，這些新聞稿是否是所謂的「業務配合稿」。

3.不過NCC這種單位是公家性質，你很難期待這種保守單位能有什麼好的回覆。
我建議可寄到「台大新聞所」，他們跟新聞界的關係不錯，而且台大新聞所還對
統計數據有概念。「台大新聞所」也會定期出版專書，你的發現可以讓台大新聞
這邊有個「線索」概念，後續更深入的調查這由台大新聞所接手。

出版專書後，才會有更多人重視現象。

個案薪資也許是忌諱,但統計的平均值則不是.
政府統計資料裡也有平均薪資一類的資料.

這道理就像是, 醫院不能公佈說某某人得了什麼病.
但是可以講本院有多少個這種病例, 死亡率多少, 治癒率多少.

想起以前批踢踢上的一篇文, 似乎離職員工爆料

作者: miula (You are my sunshine) 看板: Salary
標題: Re: 請問大家如何看這則新聞？高中學歷起薪比大學?…
時間: Wed Dec 19 17:22:18 2007


1111 的數據能信

狗屎都能吃了

本人曾經擔任過 1111 人力銀行的主管

基本上呢

1111 人力銀行的行銷策略就是用 "誇張"的數據來炒作該網站的知名度

號稱每週一話題

那些數據根本只是隨便丟丟網路問卷也沒分析樣本就得出來的資料

然後做結論務必以聳動為要務

1111 人力銀行的名氣，就是差不多從 2002 開始使用這樣的操作策略後
一路上升

導致 104 以及泛亞人力銀行不得不跟進

也開始每週發佈有的沒的數據

你以為他們真的在意這些數據對錯嗎?

跟他們認真你就輸了